5-306/2012 10602000-314/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 26 июня 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Дармаева Л.Д.,
при секретаре Доржиевой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Боржигин Пурэвсурэн Ган-Очир, <данные изъяты>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
13 апреля 2012 года на станции Наушки ВСЖД - филиала ОАО "РЖД" при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением "<данные изъяты>", гражданин Монголии Боржигин Пурэвсурэн Ган-Очир, следовавший в указанном поезде в вагоне №, купе №, устно заявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО1 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не представил.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Боржигин Пурэвсурэн Ган-Очир ручной клади, проведенного 13.04.2012 в период с 01.30 до 02.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки, установлено, что в действительности Боржигин Пурэвсурэн Ган-Очир перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоявшей из одного синтетического мешка белого цвета, следующие товары (согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №): сумки дамские повседневные из полимерного материала на текстильной основе, различных расцветок, различных фасонов, регулируемый по длине ремешок, застежка на замке "молния", подкладка из синтетической подкладочной ткани, отделка ремешками и металлической фурнитурой, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют в количестве 13 штук.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения гражданина, в соответствии с которым товар ввозился с целью продажи на рынке в <адрес>, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданином Боржигин Пурэвсурэн Ган-Очир в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Боржигин Пурэвсурэн Ган-Очир перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> на момент обнаружения правонарушения составила 7696 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигин Пурэвсурэн Ган-Очир в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Боржигин Пурэвсурэн Ган-Очир усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Боржигин Пурэвсурэн Ган-Очир подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Боржигин Пурэвсурэн Ган-Очир; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Боржигин Пурэвсурэн Ган-Очир, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО1, которая подтвердила факт совершения Боржигин Пурэвсурэн Ган-Очир административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Боржигин Пурэвсурэн Ган-Очир вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии Боржигин Пурэвсурэн Ган-Очир признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: сумки дамские повседневные из полимерного материала на текстильной основе, различных расцветок, различных фасонов, регулируемый по длине ремешок, застежка на замке "молния", подкладка из синтетической подкладочной ткани, отделка ремешками и металлической фурнитурой, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 13 штук, общей стоимостью 7696 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Дармаева Л.Д.