5-668 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки Монголии ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Монголии, временно не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, паспорт СЭ № выдан ДД.ММ.ГГГГ департаментом полиции Монголии), к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 местного времени на досмотровой площадке грузового направления таможенного поста МАПП Кяхта старший государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста МАПП ФИО2 ФИО3 осуществляла таможенный контроль гражданки Монголии ФИО6 следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «Киа-Фронтер» регистрационный знак 15-25 СББ. Для проведения таможенного декларирования она предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявила: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. - сведения о наличии сопровождаемого багажа - стояла отметка «нет», п.п. 3.1-3.12, 4.1 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали. Заявленные в декларации сведения, в том числе отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, гражданка ФИО7 подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой заявлены не были. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
В ходе таможенного контроля транспортное средство марки «Киа-Фронтер» регистрационный знак № СББ было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра №, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «НСV-МОВILЕ» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра было указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение незадекларированного товара.
В ходе устного опроса водителя и пассажира автомобиля было установлено, что дорожная сумка, находящаяся в грузовом отделе автомобиля, принадлежит пассажиру данного автомобиля -гражданке Монголии ФИО8.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №дз было принято решение о проведении таможенного досмотра ручной клади, принадлежащей гражданке ФИО9. В результате таможенного досмотра товаров, находящихся в ручной клади, принадлежащей гражданке ФИО10, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.50 до 16.15 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля – открытой досмотровой площадке грузового направления таможенного поста МАПП Кяхта на основании поручения на досмотр №, было установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра № гражданка Монголии ФИО11 перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоящей из дорожной сумки черного цвета, бывшей в употреблении, следующие товары: 1) наматрацник, новый, из хлопчатобумажного материала разных цветов, на одном из углов имеется маркировка "Рuге Сamelwool Made in Mongolia", без упаковки - 1 штука 2) сумки дамские, новые, из искусственной кожи черного цвета, на сумке имеются две ручки, которые крепятся к сумке металлическими кольцами, с одной стороны сумки имеется внутренний карман, внутренняя часть сумки выполнена из синтетического материала бежевого цвета, также имеются два кармана, без упаковки и маркировки, страна производства не установлена - 3 штуки.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданки ФИО12, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи на территории России, было установлено предназначение перемещаемых гражданкой ФИО13 товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии ФИО14 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием установленной письменной форме.
Не декларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО пгт. Наушки) рыночная стоимость товаров (наматрацник, прямоугольной формы с закругленными углами, размер 100х200 см., выполнен из двух слоев хлопчатобумажной гобеленовой ткани с рисунком растительного характера, утепленных шерстью и выстеганных между собой сквозными стежками, по углам нашиты эластичные тесемки для фиксации на матраце, потребительская упаковка отсутствует, текстильный ярлык с маркировкой: "Рuге Сamelwool, Made in Mongolia" – 1 штука; сумки женские повседневные, изготовлены из искусственной кожи черного цвета, мягкой конструкции, с двумя ручками средней длины, карманные отсеки с застежками на замки «молния», отделка декоративной металлической фурнитурой, потребительская упаковка и маркировка отсутствуют – 3 штуки), явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2290 рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО15 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО16 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО18 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО17, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. Монголии ФИО19, протоколом опроса свидетеля гр. РФ ФИО3, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО20 вину признала, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО21 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: наматрацник, прямоугольной формы с закругленными углами, размер 100х200 см., выполнен из двух слоев хлопчатобумажной гобеленовой ткани с рисунком растительного характера, утепленных шерстью и выстеганных между собой сквозными стежками, по углам нашиты эластичные тесемки для фиксации на матраце, потребительская упаковка отсутствует, текстильный ярлык с маркировкой: "Рuге Сamelwool, Made in Mongolia" – 1 штука; сумки женские повседневные, изготовлены из искусственной кожи черного цвета, мягкой конструкции, с двумя ручками средней длины, карманные отсеки с застежками на замки «молния», отделка декоративной металлической фурнитурой, потребительская упаковка и маркировка отсутствуют – 3 штуки, общей стоимостью 2290 (две тысячи двести девяносто) рублей – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.