5- 322 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 03 июля 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.
при секретаре Шагдуровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Хайнзан Одмаа (<адрес>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД - филиала ОАО "РЖД" при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением "Улан-Батор - Москва", гражданка Монголии Хайнзан Одмаа, следовавшая в указанном поезде в вагоне №, купе №, устно заявила главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО2 таможни ФИО5 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой Хайнзан Одмаа ручной клади, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 до 02.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ФИО2, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № Хайнзан Одмаа перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоявшей из дорожной сумки, следующие товары: брюки мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани, голубого цвета имеется ярлык с надписью на английском языке "Big Two" и указанием размера, с двумя врезными и двумя накладными карманами, потребительская упаковка отсутствует - 23 шт.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения Хайнзан Одмаа, из которого следует, что брюки ввозились с целью продажи в Улан-Удэ, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой Хайнзан Одмаа в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производиться в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2 таможни.
Согласно заключения эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения по делу № составила 12 604 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют
Представитель ФИО2 таможни, гр. Монголии Хайнзан Одмаа в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Хайнзан Одмаа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. Монголии Хайнзан Одмаа, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Монголии Хайнзан Одмаа, протоколом опроса свидетеля ФИО5, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Хайнзан Одмаа вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Хайнзан Одмаа признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: брюки мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани, голубого цвета имеется ярлык с надписью на английском языке "Big Two" и указанием размера, с двумя врезными и двумя накладными карманами, потребительская упаковка отсутствует - 23 шт., общей стоимостью 12 604 (двенадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.