5-317 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 05 июля 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Шагдуровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Боржигон Пунцагжунай Алтанхундага (<адрес>) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста ФИО2, старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта ФИО6 осуществляла таможенный контроль в отношении гражданина Монголии Боржигон Пунцагжунай Алтанхундага, следовавшего из Монголии в РФ пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №.
В ходе таможенного контроля заявлений о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданина Монголии Боржигон Пунцагжунай Алтанхундага не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию, при помещении под таможенную процедуру гражданином Монголии Боржигон Пунцагжунай Алтанхундага представлено не было.
Согласно докладной записки № дз от 21.042012 был проведен таможенный досмотр товаров принадлежащих гражданину Монголии Боржигон Пунцагжунай Алтанхундага. Согласно акту таможенного досмотра № установлено что в полиэтиленовом пакете,б/у белого цвета находится товар: брюки мужские спортивные, новые из трикотажного синтетического материала темно-синего цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан. Всего 10 штук.
Данный товар принадлежал гражданину Монголии Боржигон Пунцагжунай Алтанхундага и перемещался им с недекларированием по установленной форме.
В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемого гражданином Монголии Боржигон Пунцагжунай Алтанхундага товара, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данный товар подлежал помещению под таможенную процедуру, и обязательному письменному и (или) электронному декларированию.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданина Боржигон Пунцагжунай Алтанхундага перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно заключения эксперта о рыночной стоимости товара № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> рыночная стоимость товаров, представляющих собой: брюки спортивные мужские из синтетического трикотажного полотна темно-синего цвета. Пояс на эластичной тесьме и шнурке, два прорезных кармана, штанины прямого покроя с нижним краем на кулисках левой половинке в верхней части нанесена вышивка в виде надписи SPORT. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует – 10 штук, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП №ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. Боржигон Пунцагжунай Алтанхундага, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Боржигон Пунцагжунай Алтанхундага, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Мээрэн Баярхуу Монхзул вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии Боржигон Пунцагжунай Алтанхундага признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: брюки спортивные мужские из синтетического трикотажного полотна темно-синего цвета. Пояс на эластичной тесьме и шнурке, два прорезных кармана, штанины прямого покроя с нижним краем на кулисках левой половинке в верхней части нанесена вышивка в виде надписи SPORT. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует – 10 штук, общей стоимостью 1 880 (одна тысяча восемьсот восемдесят) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.