5-311/2012
10602000-334/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 04 июля 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Даваадорж Даш Агийма <адрес> по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта Яковлева Е.В. производила таможенный контроль гражданки Монголии Даваадорж Даш Агиймаа, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки «ДЭУ», регистрационный знак №, при этом данной гражданкой было заявлено об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию гражданка Монголии Даваадорж Даш Агиймаа не заполняла. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии Даваадорж Даш Агиймаа представлено не было. Заявлений от гражданки Монголии Даваадорж Даш Агиймаа для помещения товаров на склад временного хранения не поступало.
В ходе таможенного контроля, в досмотровом зале, предназначенном для осмотра багажа физических лиц, гражданкой Монголии Даваадорж Даш Агиймаа была предъявлена ручная кладь виде дорожной сумки бывшей в употреблении черного цвета.
При проведении устного опроса, гражданка Монголии Даваадорж Даш Агиймаа заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении ввозимых ею для личного пользования. При предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже. Учитывая расхождение заявленных сведений при устном опросе и таможенном наблюдении, при предъявлении товара, существует вероятность ввоза гражданкой Монголии Даваадорж Даш Агиймаа коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеизложенного была направлена докладная записка №дз на имя начальника поста о необходимости проведении таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии Даваадорж Даш Агиймаа.
Согласно акту таможенного досмотра №/Ф000151 было установлено, что в дорожной сумке бывшей в употреблении черного цвета находится товар: 1) бриджи женские, новые, из трикотажного материала красного цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена, всего 4шт.; 2) майка женская, новая, из трикотажного материала разных цветов, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена, всего 3шт.; 3) туника новая, из трикотажного материала серого цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производств не установлена, всего 3шт. Вес товара 1.5кг.
Исходя из пояснений гражданки о предназначении перемещаемого ею товара, а им товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс. определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности территории таможенного союза.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Даваадорж Даш Агиймаа перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме. Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения составила 1 434 рубля 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Даваадорж Даш Агиймаа в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Даваадорж Даш Агиймаа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Даваадорж Даш Агиймаа подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Даваадорж Даш Агиймаа, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что незадекларировала перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Даваадорж Даш Агиймаа вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Даваадорж Даш Агиймаа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) бриджи женские, новые, из трикотажного материала красного цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена, всего 4шт.; 2) майка женская, новая, из трикотажного материала разных цветов, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена, всего 3шт.; 3) туника новая, из трикотажного материала серого цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производств не установлена, всего 3шт., общей стоимостью 1434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>