5-299/2012
10602000-349/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 29 июня 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат <адрес> по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур, таможенного поста МАПП Кяхта, ФИО3 осуществляла таможенный контроль в отношении гражданина Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат, следовавшего из Монголии в РФ водителем на транспортном средстве марки «Мицубисси-Шариот» регистрационный знак №, при этом данный гражданин предъявил лично им заполненную пассажирскую таможенную декларацию в которой заявил следующие сведения: п. 1 - сведения о себе; п.п. 2.1 - сведения о наличии багажа - отсутствовали, п.п. 3.3 — сведения о транспортном средстве; п. 4 — сведения о товарах отсутствовали, также в устной форме заявил об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию, при помещении под таможенную процедуру гражданином Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат представлено не было.
В ходе таможенного контроля, на легковом направлении гражданином Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат была предъявлена ручная кладь в виде дорожной сумки бывшей в употреблении серого цвета. При проведении устного опроса, гражданин Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат заявил об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых им для личного пользования. При предъявлении товара к таможенному осмотру старался не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовал визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей, бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже. Учитывая расхождение заявленных сведений при устном опросе и таможенном наблюдении, а также сведений указанных в ПТД, при предъявлении товара, существует вероятность ввоза гражданином Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеизложенного была направлена докладная записка №дз на имя начальника поста о необходимости проведении таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданином Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат. Согласно акту таможенного досмотра №/ФООО157 установлено что, в дорожной сумке, бывший в употреблении, серого цвета, находится товара, а именно: 1) бюстгальтеры, новые, из синтетического материала черного цвета, модель на косточках, застежка находится сзади 3 крючка 6 петель. Без маркировки и упаковки, страна производства и размер не определены, всего 24 шт., общим весом 1,8кг; 2)тапочки, новые, резиновые, коричневого темно-синего цветов, на подошве имеется графический рисунок, размер: 275. Упаковка и маркировка отсутствует, страна производства не определена, в количестве 2 пар, общим весом 0,65кг; 3)туфли женские, новые, предположительно из кожзаменителя, бежевого и черного цветов, размер: 39, 40. Упаковка и маркировка отсутствует, страна производства не определена, в количестве 2 пар общим весом 0,7кг; 4) туфли мужские, новые, предположительно из кожзаменителя, черного цвета, размер: 41, 42. Упаковка и маркировка отсутствует, страна производства не определена, в количестве 2 пар общим весом 1,2кг. Общий вес товара 4,35кг.
Исходя из характера и количества товара, пояснений гражданина Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат, в соответствии с которым вышеуказанный товар предназначался для продажи России, в ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемого гражданином Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат товара, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данный товар подлежал помещению таможенную процедуру, и обязательному письменному и (или) электронному декларированию.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят в присутствии двух понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 780 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Намсрай Нэргуй Сухбат усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской таможенной декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии Намсрай Нэргуй Сухбат признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) бюстгальтеры, новые, из синтетического материала черного цвета, модель на косточках, застежка находится сзади 3 крючка 6 петель. Без маркировки и упаковки, страна производства и размер не определены, всего 24 шт.; 2)тапочки, новые, резиновые, коричневого темно-синего цветов, на подошве имеется графический рисунок, размер: 275. Упаковка и маркировка отсутствует, страна производства не определена, в количестве 2 пар; 3) туфли женские, новые, предположительно из кожзаменителя, бежевого и черного цветов, размер: 39, 40. Упаковка и маркировка отсутствует, страна производства не определена, в количестве 2 пар; 4) туфли мужские, новые, предположительно из кожзаменителя, черного цвета, размер: 41, 42. Упаковка и маркировка отсутствует, страна производства не определена, в количестве 2 пар, общей стоимостью 5 780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.