5-290/2012
10602000-302/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 29 июня 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Баяуд Маамжаа Антхтуяа <адрес> по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта в ходе таможенного контроля, гражданкой Монголии Баяуд Маамжаа Анхтуяа, следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «Хюндай Портер», регистрационный знак № была предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой заявлены следующие сведения: п.1 – сведения о себе, п.п. 2.1. - сведения о наличии сопровождаемого багажа - стояла отметка «нет», п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали; п.п. 3.3 - сведения о транспортном средстве. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданкой Монголии Баяуд Маамжаа Анхтуяа при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения также не поступало. В ходе таможенного контроля, при проведении устного опроса гражданка Монголии Баяуд Маамжаа Анхтуяа заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.
На имя начальника таможенного поста МАПП Кяхта, была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ №дз, в которой указывалось о о вероятности ввоза гражданкой Монголии Баяуд Маамжаа Анхтуяа коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданкой Монголии Баяуд Маамжаа Анхтуяа.
На основании поручения на досмотр № был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гражданкой Монголии Баяуд Маамжаа Анхтуяа. Согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что в автомобиле, в кабине на заднем пассажирском сиденье находится товар: личные вещи б/у (плед, сумка, футболка, куртка), а также: 1) трусы мужские, новые, из трикотажного материала, черного цвета, с рисунком, размер не указан, страна производства не установлена, без упаковки, имеющие маркировку: «TEXAS BASIC». Всего 4 штуки; 2) носки детские, новые, из трикотажного материала, разного цвета, с рисунками, размер не указан, странапроизводства не установлена, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует. Всего 36 пар; 3) колготки женские, новые, синтетические, черного и коричневого цвета, размер не указан, страна производства не установлена, находятся в полиэтилене и вложены в картонную упаковку размером 24х22см, на упаковке имеется маркировка: «JIANGDI». Всего 24 штуки. Весь товар без повреждений, визуальное обнаружение товара не затруднено.
Исходя из пояснений гражданки Монголии Баяуд Маамжаа Анхтуяа, в соответствии с которым вышеуказанный товар предназначался для продажи России, в ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемого гражданином Монголии Баяуд Маамжаа Анхтуяа товара, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данный товар подлежал помещению таможенную процедуру, и обязательному письменному и (или) электронному декларированию.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Баяуд Маамжаа Анхтуяа перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме. Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения составила 4 224 рубля 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Баяуд Маамжаа Анхтуяа в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Баяуд Маамжаа Анхтуяа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Баяуд Маамжаа Анхтуяа подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 1-.04.2012 г, пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Баяуд Маамжаа Анхтуяа, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской таможенной декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Баяуд Маамжаа Анхтуяа вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Баяуд Маамжаа Анхтуяа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) трусы мужские, новые, из трикотажного материала, черного цвета, с рисунком, размер не указан, страна производства не установлена, без упаковки, имеющие маркировку: «TEXAS BASIC». Всего 4 штуки; 2) носки детские, новые, из трикотажного материала, разного цвета, с рисунками, размер не указан, странапроизводства не установлена, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует. Всего 36 пар; 3) колготки женские, новые, синтетические, черного и коричневого цвета, размер не указан, страна производства не установлена, находятся в полиэтилене и вложены в картонную упаковку размером 24х22см, на упаковке имеется маркировка: «JIANGDI». Всего 24 штуки, общей стоимостью 4 224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.