5-294/2012
10602000-330/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 28 июня 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл (<адрес> по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, старший государственный таможенный инспектор, отдела специальных таможенных процедур, таможенного поста МАПП Кяхта, Харабадзе В.Д. осуществлял таможенный контроль в отношении гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл, следовавшего из Монголии в РФ водителем на транспортном средстве марки «Тойота Раум» регистрационный знак №, при этом данный гражданин предъявил лично им заполненную пассажирскую таможенную декларацию в которой заявил следующие сведения: п. 1 - сведения о себе; п.п. 2.1 -сведения о наличии багажа - отсутствовали, п.п. 3.3 - сведения о транспортном средстве; п. 4 -сведения о товарах отсутствовали, также в устной форме заявил об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию, при помещении под таможенную процедуру гражданином Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл представлено не было.
В ходе таможенного контроля, на легковом направлении гражданином Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета бывшего в употреблении белого цвета. При проведении устного опроса, гражданин Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл заявил об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении ввозимых им для личного пользования. При предъявлении товара к таможенному осмотру старался не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовал визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей, бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже. Учитывая расхождение заявленных сведений при устном опросе и таможенном наблюдении, а также сведений указанных в ПТД, при предъявлении товара существует вероятность ввоза гражданином Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования в установленной форме. На основании вышеизложенного была направлена докладная записка №дз на имя начальника поста о необходимости проведении таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданином Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл. Согласно акту таможенного досмотра №/ФООО150 установлено что полиэтиленовом пакете, бывшим в употреблении, белого цвета, находится товар, а именно: очки солнцезащитные, новые, из пластмассы коричневого цвета в металлической оправе серого цвета, в прозрачной полиэтиленовой упаковке, имеется бумажный ярлык с маркировкой «Feiliman YEWERAR», также имеется клеевой ярлык с маркировкой «Feiliman UV PROTECTION», страна производства не установлена. Все очки скреплены скотчем по 15 шт. Всего 30 шт. общим весом 1,0 кг.
Исходя из характера и количества товара, пояснений гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл, в соответствии с которым вышеуказанный товар предназначался для продажи в России, в ходе таможенного контроля установлено предназначение перемешаем гражданином Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл товара, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данный подлежал помещению под таможенную процедуру, и обязательному письменному и электронному декларированию.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения на ДД.ММ.ГГГГ составила 5100 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл, где последний вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской таможенной декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: очки солнцезащитные, новые, из пластмассы коричневого цвета в металлической оправе серого цвета, в прозрачной полиэтиленовой упаковке, имеется бумажный ярлык с маркировкой «Feiliman YEWERAR», также имеется клеевой ярлык с маркировкой «Feiliman UV PROTECTION», страна производства не установлена. Все очки скреплены скотчем по 15 шт. Всего 30 шт., общей стоимостью 5 100 (пять тысяч сто) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.