5-301/2012
10602000-421/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 29 июня 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг <адрес> по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур, таможенного поста МАПП Кяхта, ФИО5 осуществляла таможенный контроль в отношении гражданки Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «Хундай Портер», регистрационный знак №, при этом данной гражданкой было устно заявлено об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг не заполняла, заявлений о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг не поступало. Иных документов и сведений на товары, подлежащие таможенному декларированию, при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг представлено не было.
В ходе таможенного контроля, на грузовом направлении, гражданкой Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг была предъявлена ручная кладь, в виде дорожной сумки, бежевого цвета. При проведении устного опроса, гражданка Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования. При предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в сумке, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей, бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже. Учитывая, расхождение заявленных сведений при устном опросе и таможенном наблюдении при предъявлении товара, проявления психологических аспектов, существует вероятность ввоза гражданкой Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеизложенного была направлена докладная записка №дз на имя начальника поста о необходимости проведения таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг. Согласно акту таможенного досмотра №/Ф000143, было установлено, что в дорожной сумке, бывшей в употреблении, бежевого цвета, находится товар, а именно: 1) брюки джинсовые мужские, новые, синего цвета, размер не указан, страна производства не установлена, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует. Всего 1шт., весом 0,85кг; 2) брюки джинсовые женские, новые, голубого цвета, размер не указан, страна производства не установлена, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует. Всего 8шт., общим весом 4,35кг. Общий вес товара 5,2кг.
Исходя из характера и количества товара, пояснений гражданки Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг. в соответствии с которым вышеуказанный товар предназначался для продажи в России в ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемого гр. Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг товара, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно данный товар подлежал помещен: таможенную процедуру, и обязательному письменному и (или) электронному декларироваванию.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 870 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Харчин Батзориг Батцэцэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что незадекларировала перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Харчин Батзориг Батцэцэг признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) брюки джинсовые мужские, новые, синего цвета, размер не указан, страна производства не установлена, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует – 1 шт.; 2) брюки джинсовые женские, новые, голубого цвета, размер не указан, страна производства не установлена, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует - 8шт., общей стоимостью 3 870 (три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.