5-373 10602000-223/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 23 июля 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.
при секретаре Корнильевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Тумурбат Баасанбат (<адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта ФИО9 производила таможенный контроль гражданина Монголии Тумурбат Баасанбат, следовавшего из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «Тойота Гранд Марк 2», регистрационный знак №, при этом данным гражданином была предъявлена заполненная пассажирская таможенная декларация, в которой в п. 2.1. заявлены сведения об отсутствии сопровождаемого багажа, в п.п. 3.1-3.2, 3.4-3.5, п. 4 - об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию; в п. 3.3 сведения о транспортном средстве. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Монголии Тумурбат Баасанбат представлено не было. Заявлений от гражданина Монголии Тумурбат Баасанбат для помещения товаров на склад временного хранения не поступало.
В ходе таможенного контроля, в досмотровом павильоне легкового направления, предназначенном для осмотра багажа, перемещаемого физическими лицами через таможенную границу тс гражданином Монголии Тумурбат Баасанбат была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета, бывшего в употреблении, белого цвета.
По докладной записке №дз на имя начальника таможенного поста МАПП Кяхта, в которой указывалось, что при устном опросе и таможенном наблюдении были установлены расхождения сведений о количестве товара, при этом при проведении устного опроса гражданин Монголии Тумурбат Баасанбат заявил об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, учитывая расхождение сведений при устном опросе и таможенном наблюдении, проявления психологических аспектов, существует вероятность беспошлинного ввоза коммерческой партии товаров под видом товаров для личного пользования. Начальником таможенного поста МАПП Кяхта ФИО10 было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданином Монголии Тумурбат Баасанбат.
В результате таможенного досмотра согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в полиэтиленовом пакете, бывшем в употреблении, белого цвета, находится товар: брюки мужские джинсовые, новые, синего цвета, на брюках имеются пришивной ярлык с маркировкой «F-ANPAIJEANS» и бумажный ярлык с маркировкой «Wrangler 30MWZDD ORIGINAL FI 40», размеры «31»-2шт., «32»-1шт., «33»-1шт., «36»-1шт., «38»-1шт., «40»-2шт., без упаковки, страна производства не установлена. Всего 8шт., весом 6,2кг.
Исходя из пояснений гражданина о предназначении перемещаемого им товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Тумурбат Баасанбат перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
По данному факту государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО11. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданина Монголии Тумурбат Баасанбат.
В ходе таможенного контроля установлено, что товарный знак «Wrangler» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России,
C целью проверки товара, с нанесенными товарными знаками Wrangler, зарегистрированных в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, на наличие признаков контрафактности и нарушения прав правообладателей вышеуказанных товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ была направлена служебная записка исх. № в ОТН и ТО Бурятской таможни.
ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Кяхта поступило заявление от представителя правообладателя компании «Wrangler Apparel Corp» «Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс Лимитед» (г. Москва), в котором указывалось, что гр. Монголии Тумурбат Баасанбат не заключал с правообладателем никаких договоров, дающих ему право использовать товарные знаки «Wrangler» на территории Российской Федерации, в том числе путем ввоза товаров, маркированных обозначениями, тождественными и/или сходными до степени смешения с упомянутыми товарными знаками, на территории Российской Федерации. Представитель правообладателя просит привлечь лиц, виновных в незаконном использовании товарных знаков «Wrangler» к установленной законом ответственности.
21.03.2012г. государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО12. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст.14.10 КоАП России в отношении гражданина Монголии Тумурбат Баасанбат.
ДД.ММ.ГГГГ товары, а именно, брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани (100% COTTON) синего цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого кроя, отделка двойной контрастной строчкой и металлической фурнитурой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой – Wrangler COMFORT OHIO, WRANGLER 30MWZDD ORIGINAL FI40 – 8 штук были изъяты в качестве вещественных доказательств по делу в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу товар - брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани (100% COTTON) синего цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого кроя, отделка двойной контрастной строчкой и металлической фурнитурой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой – Wrangler COMFORT OHIO, WRANGLER 30MWZDD ORIGINAL FI40 – в количестве 3 штук были отобраны в качестве образцов по протоколу о взятии проб и образцов.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя правообладателя компании « Wrangler Apparel Corp» «Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс Лимитед» (г. Москва) было получено заключение об исследовании продукции, содержащих признаки контрафактности.
Согласно заключению специалиста представителя правообладателя было проведено исследование образцов продукции с нанесенными товарными знаками Wrangler и выявлены следующие характеристики, позволяющие отличить это изделие от оригинальной продукции компании «Wrangler Apparel Corp», а именно, были выявлены следующие признаки контрафактности: 1. Конструкция поясных шлевок, обнаруженных на представленном на исследование изделия, не соответствует стандартам, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Wrangler Apparel Corp». 2. Вышивка в форме буквы «W» на задних карманах представленного на исследование Изделия выполнена неверно. Она не соответствует дизайну я стандартам оригинальной продукции компании «Рэнглер Аппарел Корп.». 3. Конструкция заднего райзера, обнаруженного на представленном на исследование Изделии, имеет неверный дизайн и не соответствует стандарту оригинальной продукции компании «Рэнглер Аппарел Корп.». 4. Кожаная накладка с логотипом «WRANGLER», пришитая к заднему правому карману представленного Изделия, имеет низкое качество исполнения. Накладки такого качества не используются на оригинальной одежде «Wrangler». Указанная накладка не соответствует дизайну и стандартам оригинальной продукция компании «Рэнглер Аппарел Корп.». 5. Бумажная этикетка с указанием размера и шагового шва, обнаруженная на представленном на исследование Изделии, является выдумкой изготовителя. Указанное не соответствует стандартам оригинальной продукции компании «Рэнглер Аппарел Корп.», так как подобные этикетки не используются на оригинальной одежде Wrangler. 6. Штрих-код, указанный на представленном на исследование Изделии, не соответствует ни одному из существующих штрих-кодов, используемых для оригинальной одежды «Wrangler». Это представляет собой отклонение от стандартов оригинальной продукции компании «Рэнглер Аппарел Корп.». 7. Форма задних карманов, обнаруженных на представленном на исследование Изделии, неверна. Указанное не соответствует дизайну и стандартам оригинальной продукции компании «Рэнглер Аппарел Корп.». 8. Номер партии, обнаруженный на представленном на исследование Изделии, не соответствует ни одному из существующих номеров партий, используемых для оригинальной одежды «Wranglen>. Это представляет собой отклонение от стандартов оригинальной продукции компании «Рэнглер Аппарел Корп.». Согласно выводу эксперта, представленное на исследование изделие не произведено ни самой компанией «Рэнглер Аппарел Корп.», ни по ее лицензии. Причиненный ущерб составил 28000 рублей (8 (количество изделий) х 3500 (розничная цена оригинальной продукции).
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении идентификационной экспертизы товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу на исследование признаков контрафактности, экспертиза была поручена эксперту ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ (г. Иркутск).
ДД.ММ.ГГГГ было получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ (г. Иркутск), согласно выводам которого, словесные обозначения «Wrangler», размещенные на представленных товарах - брюки джинсовые мужские, тождественны с зарегистрированными товарными знаками №№, №, правообладателя товарных знаков «Wrangler Арраге Согр». Буквенное обозначение, размещенное на представленных товарах - брюки джинсовые мужские, сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №, правообладателя товарных знаков «Wrangler Арраге Согр».
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Тумурбат Баасанбат в судебное заседание не явилась, поскольку о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения Тумурбат Баасанбат административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.
Факт совершения административного правонарушения гр. Тумурбат Баасанбат, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гражданки Монголии Тумурбат Баасанбат; заявлением представителя правообладателя представителя правообладателя компания «Рэнглер Аппарел Корп.»; заключением об исследовании эксперта; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ (г. Иркутск);
Поскольку Тумурбат Баасанбат ранее к административной ответственности не привлекалась за однородные правонарушения, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, что предусмотрено санкцией ст. 14.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии Тумурбат Баасанбат признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу, а именно: брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани (100% COTTON) синего цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого кроя, отделка двойной контрастной строчкой и металлической фурнитурой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой – Wrangler COMFORT OHIO, WRANGLER 30MWZDD ORIGINAL FI40 – 8 штук – конфисковать в доход государства.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.