5-363 10602000-444/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 24 июля 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Корнильевой И.Н.
с участием представителя Бурятской таможни Березовской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Харчу Уртнасан Дэлгэрнасан (<адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО2 Н.Н. производила таможенный контроль гражданки Монголии Харчу Уртнасан Дэлгэрнасан, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «Санг Йонг Истана», регистрационный знак №, при этом данной гражданкой было устно заявлено об отсутствии перемещаемых товарах, подлежащих таможенному декларированию.
Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии Харчу Уртнасан Дэлгэрнасан представлено не было. Заявлений от гражданки Монголии Харчу Уртнасан Дэлгэрнасан о помещении товара на склад временного хранения не поступало.
В ходе таможенного контроля, в досмотровом зале пассажирского направления, предназначенном для осмотра багажа, перемещаемого физическими лицами через таможенную границу тс гражданкой Монголии Харчу Уртнасан Дэлгэрнасан была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета бывшего в употреблении бело-желтого цвета.
На основании докладной записки №дз, в которой указывалось, что при устном опросе и таможенном наблюдении были установлены расхождения сведений о количестве товара, при этом при проведении устного опроса гражданка Монголии Харчу Уртнасан Дэлгэрнасан заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, учитывая расхождение сведений при устном опросе и таможенном наблюдении, проявления психологических аспектов, существует вероятность беспошлинного ввоза коммерческой партии товаров под видом товаров для личного пользования. было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии Харчу Уртнасан Дэлгэрнасан.
В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №/Ф000197, было установлено, что в полиэтиленовом пакете бывшем в употреблении бело-желтого цвета, находится товар: 1) колготки детские, новые, из трикотажного материала разных цветов, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена - 3 шт.; 2) трусы женские, новые, из трикотажного материала разных цветов, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена - 22шт.
Исходя из пояснений гражданки о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Харчу Уртнасан Дэлгэрнасан перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено эксперту ЭКС-филиала ЦЭКТУ (г. Иркутск). В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: 1. Колготки детские для девочек младшей школьной группы, машинной вязки из синтетических нитей белого цвета в вывязанную полоску серого цвета. Пояс на эластичной тесьме, зашитый мысок. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 3 штуки, 2.Трусы женские из смесового трикотажного полотна белого цвета. Пояс на эластичной тесьме, края пройм для ног с декоративной сборкой на эластичной тесьме, передняя часть с отделкой печатным рисунком с изображением цветов. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 22 штуки.
Стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, согласно заключению эксперта № ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (г. Иркутск) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1412 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО5 в судебном заседании подержала вышеизложенные обстоятельства, настаивала на конфискации товара.
Гр. Монголии Харчу Уртнасан Дэлгэрнасан в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Харчу Уртнасан Дэлгэрнасан, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. Харчу Уртнасан Дэлгэрнасан, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Харчу Уртнасан Дэлгэрнасан, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Харчу Уртнасан Дэлгэрнасан вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Харчу Уртнасан Дэлгэрнасан признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1. Колготки детские для девочек младшей школьной группы, машинной вязки из синтетических нитей белого цвета в вывязанную полоску серого цвета. Пояс на эластичной тесьме, зашитый мысок. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 3 штуки, 2.Трусы женские из смесового трикотажного полотна белого цвета. Пояс на эластичной тесьме, края пройм для ног с декоративной сборкой на эластичной тесьме, передняя часть с отделкой печатным рисунком с изображением цветов. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 22 штуки, общей стоимостью 1 412 (одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.