5-412/2012
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 06 августа 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Шагдуровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Мянган Нэргуй Нарангарав (<адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта, ФИО3 осуществляла таможенный контроль в отношении гражданки Монголии Мянган Нэргуй Нарангарав, следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данная гражданка предъявила лично ею заполненную пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД) в которой заявила: п.1 – сведения о себе; п.п.2.1 – сведения о наличии багажа – отсутствовали; п.п. 3.3 – сведения о транспортном средстве; п. 4 – сведения о товарах, отсутствовали, заявления о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки Монголии Мянган Нэргуй Нарангарав не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию, при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии Мянган Нэргуй Нарангарав представлено не было.
В ходе таможенного контроля транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гражданки Монголии Мянган Нэргуй Нарангарав, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее МИДК).
Персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «HCV-MOBILE» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства.
В результате таможенного досмотра было установлено, что в багажном отделении автомобиля, в зоне отмеченной оператором МИДК, в дорожной сумке, бывшей в употреблении, черного цвета, находится товар: майка, новая, из хлопчатобумажного трикотажного материала разных цветов, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена, всего 109шт., общим весом 8,35кг.
В ходе таможенного контроля было установлено, что данный товар принадлежит водителю транспортного средства «Daihatsu Pyzar» регистрационный знак 22-28СЭА, гражданке Монголии Мянган Нэргуй Нарангарав.
Данный товар не был указан гражданкой Монголии Мянган Нэргуй Нарангарав в ПТД и не предъявлен ей при устном опросе.
Исходя из характера и количества товара, пояснений гражданки Монголии Мянган Нэргуй Нарангарав, в соответствии с которым вышеуказанный товар предназначался для продажи в России, в ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемого гражданкой Монголии Мянган Нэргуй Нарангарав товара, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данный товар подлежал помещению под таможенную процедуру, и обязательному письменному и (или) электронному декларированию.
Согласно пп.27 п.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС), таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме, с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 ТК ТС при, таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка Монголии Мянган Нэргуй Нарангарав перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, согласно заключению эксперта № ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) составила 12208 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Мянган Нэргуй Нарангарав в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Мянган Нэргуй Нарангарав усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. Мянган Нэргуй Нарангарав подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Мянган Нэргуй Нарангарав, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Мянган Нэргуй Нарангарав вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Мянган Нэргуй Нарангарав признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: майки мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна, различных расцветок. Горловина с овальным вырезом, края горловины и пройм для рук с окантовкой декоративной трикотажной тесьмой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, на спинке в верхней части с внутренней стороны краской нанесена маркировка – Etam 100% Cotton-109 шт. - общей стоимостью 12208 (двенадцать тысяч двести восемь) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.