Копия 5-143/2011
10602000-024/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 16 марта 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при проведении таможенного контроля гр. Монголии ФИО6, следовавший из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «Тойота Марк 2» регистрационный знак №, документов не предъявлял, сведений о наличии у него товаров подлежащих таможенному декларированию не поступало.
Согласно таможенного досмотра товаров, принадлежащего гражданину ФИО7, установлено, что в синтетической сумке чёрного цвета, б/у, находятся товары, а именно: 1)трусы мужские, синтетические, разных расцветок, размер не установлен, с маркировками «QINYU», «DIBAN», «ZUОМА», «quntai». Упаковка отсутствует, страна производства не установлена - 48 штук, 2)плавки женские, трикотажные, разных расцветок и фасонов. Имеются бумажные ярлыки с нанесенной маркировкой в виде китайских иероглифов. Страна производства не установлена, размеры не определены, упаковка отсутствует - 110 штук, 3)одеяло бежевого цвета, размером 150x200 см., имеющее изображение верблюдов, на одном из углов одеяла имеется маркировка «Jua Rong Bei». Без упаковки, страна производства не установлена - 2 штуки, которые не были задекларированы гражданином ФИО8 и не заявлены при устном опросе.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.ст. 179 - 180 ТК ТС).
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин ФИО9 перемещал через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной формах.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключения эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ (<адрес>) № составила 11 168 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО2 подтвердила обоснованность привлечения гражданина Монголии ФИО10 к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.
Гр. Монголии ФИО11 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО12 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии ФИО13 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО14, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, которая подтвердила факт совершения ФИО15 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО16 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) трусы мужские из смесового трикотажного полотна комбинированных цветов – 48 шт.; 2) трусы женские из смесового трикотажного полотна, различных расцветок – 110 шт.; 3) одеяло стеганное, из двух слоев обивочной смесовой ткани бежевого цвета отделанных печатным рисунком с изображением верблюда и надписями CAMEL – 2 шт. - общей стоимостью 11 168 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.