5-142/2011
10602000-030/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 24 февраля 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, по ст. 16.1 ч.2 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 местного времени на досмотровой площадке грузового направления таможенного поста МАПП Кяхта при проведении таможенного контроля гр. России ФИО1, следовавший из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «КАМАЗ №» регистрационный знак №, в устной форме заявил сведения об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Пассажирская таможенная декларация при этом не подавалась.
В ходе таможенного контроля в результате визуального осмотра транспортного средства, принадлежащего гражданину ФИО1, было установлено, что в покрышке запасного колеса, находящегося в кузове автомобиля находятся посторонние вложения. Транспортное средство было осмотрено полностью, других вложений не обнаружено.
В результате таможенного досмотра запасного колеса автомашины с регистрационным знаком №, под управлением гражданина России ФИО1 было установлено, что в запасном колесе автомобиля находился товар, принадлежащий гражданину России ФИО1, а именно: 1) сапоги мужские, зимние, новые, выполненные из натуральной кожи черного цвета, внутренняя часть сапог выполнена из натурального меха, без маркировки и упаковки, страна производства и размер не установлены в количестве 2 пар. 2) дорожная сумка синего цвета, б/у, в которой находятся полотенца банные, новые, выполненные из хлопчатобумажного материала красного (5 шт.) и зеленого (8 шт.) цветов, без маркировки и упаковки, страна производства не установлена в количестве 13 штук.
Визуальное обнаружение товаров было затруднено, доступ к ним был осуществлен путем тактильного прощупывания полости запасного колеса.
В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
В соответствии с п.п. 1, 2 п.2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно п. 1. ст. 96 ТК ТС, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
В нарушение требований п. 3 ст. 150 ТК ТС, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1. ст. 96 ТК ТС гражданин России ФИО1 незаконно переместил через таможенную границу таможенного союза вышеназванные товары с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение, тем самым совершил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость согласно заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> №, составила 8 742 рубля 00 копеек.
Орудие совершения АП: запасное колесо автомобиля «Камаз», также изъято и помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО3 подтвердила обоснованность привлечения гражданина России ФИО1 к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.
Гр. России ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.
Вина гр. России ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.России ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что спрятал перевозимый товар и в таможенную декларацию сведения не внес; протоколом опроса гр. РФ ФИО4, который подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. России ФИО1 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ.
Соответственно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вещей и документов: орудия правонарушения – запасное колесо от автомобиля «Камаз»- отменить.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. России ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно:
1) сапоги мужские зимние, с деталями верха из натуральной кожи черного цвета, на подошве из комбинированных материалов (натуральная кожа, войлок, подметка и каблук из резиносодержащего полимерного материала), подкладка натуральный мех. Модель рантопрошивного метода крепления деталей верха к подошве, с клинообразной вставкой и декоративным ремешком в верхней части голенища. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 2 пары;
2) полотенца банные из хлопчатобумажной полотенчатой ткани с двухсторонним неразрезным петельным ворсом, прямоугольной формы размером 72х130 см., красного и зеленого цветов. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 13 штук - общей стоимостью 8 742 (восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Орудие правонарушения запасное колесо от автомобиля «Камаз»–– возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.