5-135/2011
10602000-002/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 14 марта 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при проведении таможенного контроля гр. Монголии ФИО5 следовавшая из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «Тойота Чайзер» регистрационный знак №, документов не предъявила, сведений о наличии у неё товаров подлежащих таможенному декларированию не заявила.
Однако в результате таможенного досмотра установлено, что в полиэтиленовом пакете белого цвета, б/у, находятся товары, а именно: 1)носки шерстяные коричневого цвета, без упаковки и маркировки, страна производства и размер не установлены - 25 пар, 2)автомобильные предохранители 5, 15, 20, 25, 30, 75 Ампер, упакованы в полиэтиленовые прозрачные пакеты по 50 штук в каждом, 36 пакетов, без маркировки, страна производства не установлена, всего 1800 штук, которые не были задекларированы гражданкой ФИО8 и не заявлены при устном опросе.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка Монголии ФИО6 перемещала товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, через таможенную границу таможенного союза, с недекларированием в письменной и (или) электронной формах.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ ФТС <адрес> на момент обнаружения правонарушения составила 22125 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО7 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО9 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии ФИО10 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО11; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО12, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО2, который подтвердил факт совершения ФИО13 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО14 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии ФИО15 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:
1)носки из трикотажного шерстяного полотна коричневого цвета машинной вязки с усиленной пяточной частью, различных размеров, маркировка и упаковка отсутствуют- 25 пар;
2) предохранители электрических цепей автомобилей, состоящие из металлических контактов, соединенных между собой металлической перемычкой, имеется маркировка 5А, 15А, 20А, 25А, 30А, 75А -1800 штук - общей стоимостью 22 125 (двадцать две тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.