№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 10 марта 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП «Кяхта гр. ФИО6, следовавшая из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки «Дэу», регистрационный знак 39-40 СЭА для проведения таможенного контроля предъявила заполненную ею пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявила: пункт 1 - сведения о себе; п.2 – сведения о наличии багажа, в п.п. 3.2-3.11 и 4.1-сведения о ввозимом товаре отсутствовали. Указанные в пассажирской таможенной декларации сведения гражданка Монголии ФИО7 подтвердила при опросе. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
Однако в результате таможенного досмотра ручной клади гражданки Монголии ФИО8 было установлено, что в дорожной сумке бывшей в употреблении, находится следующий товар: 1) брюки мужские джинсовые синего и черного цвета, новые, с двумя внутренними карманами спереди и двумя накладными карманами сзади, на задней части пояса пришит ярлык, выполненный из искусственного материала, на котором имеется маркировка «NEW FASHION V.I.P. JEANS» - 5 шт., «AMIGO NEW FASHION JEANS» - 3шт., «NEW FASHION ENJOY JEANS» - 2 шт. на задних карманах имеются бумажные ярлыки с аналогичной маркировкой. Упаковка отсутствует, страна производства не установлена. Всего 10 брюк общим весом 5,85 кг. Вес товара с сумкой 6,05 кг.
В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданки ФИО9, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданкой ФИО10 товаров как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.ст. 179 - 180 ТК ТС).
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка ФИО11 перемещала через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной формах.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключения эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ (<адрес>) №-ДД.ММ.ГГГГ рубля 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО2 подтвердила обоснованность привлечения гражданки Монголии ФИО12 к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.
Гр. Монголии ФИО13 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО14 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии ФИО15 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО16; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО17, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, которая подтвердила факт совершения ФИО18 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО19 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии ФИО20 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: - брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани (100% COTTON), синего и черного цветов. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлической фурнитурой и контрастными строчками. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой на иностранном языке. – 10 шт.- общей стоимостью 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.