Копия 5-132/2011
10602000-1090/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 11 марта 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут местного времени на досмотровой площадке легковых автомобилей таможенного поста МАПП Кяхта при проведении таможенного контроля гр. Монголии ФИО1, следовавший из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «Хонда HR-V», регистрационный знак №, предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал следующие сведения: п.1-сведения о себе, п.п. 2.1. - сведения о перемещаемом багаже-1 место, п.п. 3.1-3.12., 4.1.–сведения о перемещаемых товарах заявлены не были. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Монголии ФИО1 представлено не было.
В ходе устного опроса и визуального осмотра ручной клади, перемещаемой гражданином Монголии ФИО1 было установлено, что в ручной клади находится товар. В результате таможенного досмотра, было установлено, что в синтетической сумке черного цвета, бывшей в употреблении находится товар, а именно: трусы мужские, новые, трикотажные, без упаковки, страна производства не определена, размер не установлен, черного и синего цвета: по маркировке «UNDERWEAR» в количестве 26 шт.; по маркировке «96 NORTH CLASSIC», в количестве 44 шт. Всего 70 шт.
Исходя из пояснений гр. Монголии ФИО1 было установлено, что товары предназначались для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин Монголии ФИО1 перемещал товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, через таможенную границу таможенного союза, с недекларированием в письменной и (или) электронной формах.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> на момент обнаружения правонарушения составила 3920 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, который подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО1 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: трусы мужские из смесового трикотажного полотна, черного и синего цветов, пояс на эластичной тесьме, в передней части пояса нашиты ярлыки с надписями «UNDER WEAR» и «96 NORTH CLASSIC», индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 70 штук - общей стоимостью 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.