№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 03 марта 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД - филиал ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде сообщением «Улан-Батор - Иркутск», гражданка Монголии ФИО7 находившаяся в указанном поезде в вагоне №, в купе №, предъявила старшему государственному таможенному инспектору таможенного поста ФИО1 таможни пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила в п.п. 2.1. о наличии сопровождаемого багажа в количестве 1 места, в п.п. 3.1. -3.12. заявила об отсутствии товаров требующих обязательного письменного декларирования, в п.п. 4.1. декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали.
Заявленные в декларации сведения, в том числе отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ФИО8 подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гражданки ФИО9, было установлено, что в действительности в сопровождаемом багаже гр. ФИО10 перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоявшей из одной дорожной сумки, следующие товары: 1) сумка дамская из полимерного материала на текстильной основе черного цвета с застежкой на замке «молния» с двумя ручками, без указания страны производителя - 10 шт.; 2) чай зеленый прессованный в брикетах весом 700 гр., упакован в коричневую упаковочную бумагу, на которой имеется надпись «Ногоон Цай 9901», без указания страны производителя - 35 брикетов.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка ФИО11 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно отчету ООО «Бурятский центр испытания качества продукции» на момент обнаружения правонарушения составила 7350 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении составили 1185 рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО12 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО13 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии ФИО14 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО15; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО16, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, который подтвердил факт совершения ФИО17 административного правонарушения; отчетом ООО «Бурятский центр испытания качества продукции»; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО18 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии ФИО19 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:
1) сумка дамская из полимерного материала на текстильной основе черного цвета с застежкой на замке «молния» с двумя ручками, без указания страны производителя - 10 шт.; 2) чай зеленый прессованный в брикетах весом 700 гр., упакован в коричневую упаковочную бумагу, на которой имеется надпись «Ногоон Цай 9901», без указания страны производителя - 35 брикетов - общей стоимостью 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы товаров в размере 1185 (одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.