№
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.
с участием представителя Бурятской таможни ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, по ст.14.10 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при проведении таможенного контроля гр. Монголии ФИО6, следовавший из Монголии в РФ водителем на автомашине марки «Тойота-Чайзер», регистрационный знак №, предъявил для таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал: пункт 1-сведения о себе; пункт 2- сведения о количестве перемещаемой ручной клади – 1 место; подпункт 3.12 – «да», подпункт 4.2 – сведения о транспортном средстве, в подпункте 4.1-сведения о товарах отсутствовали.Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Монголии ФИО7 представлено не было.
Однако, при проведении таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданином Монголии ФИО8 было установлено, что в полиэтиленовом пакете, б/у, белого цвета находится товар: парфюмерия с нанесенными товарными знаками различных компаний, среди данных товаров находилась туалетная вода по маркировке «Coco mademoiselle Chanel», в стеклянном флаконе, емкостью 50 мл, в картонной упаковке размером 10х3х6 см, в количестве 1 шт.
По факту недекларирования товаров по установленной форме в отношении гр. Монголии ФИО9 возбуждено административное расследование № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ исх. № был направлен запрос в адрес представителя правообладателя компании «Шанель-САРЛ» (Chanel SARL) (Швейцария) - «Группу компаний Рес-Кью» (<адрес>) с целью получения сведения о правообладателе и его исключительного права на товарный знак Chanel на территории Российской Федерации, регистрации товарного знака Chanel федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и предоставления правовой охраны товарного знака, исследования товара на наличие признаков контрафактности.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя правообладателя «Шанель-САРЛ» (Chanel SARL) (Швейцария) - «Группу компаний Рес-Кью», которая представляет интересы компании «Шанель-САРЛ» (Chanel SARL) по защите прав на товарные знаки «Chanel» поступило заявление, в котором сообщалось, что права на использование товарного знака «Chanel» гражданину Монголии Зээрд Адуут Банзрагч Торбат не передавались, также не передавались права на ввоз товара на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот на территории РФ.
Сумма ущерба, нанесенного правообладателю, составила 4000 рублей.
Представитель правообладателя просит привлечь гражданина Монголии ФИО10 к ответственности, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Товарные знаки «Chanel», «CОСО» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, свидетельство №, приложение к свидетельству на товарный знак №), нанесенные на товар туалетную воду являются охраняемыми объектами интеллектуальной собственности компании «Шанель-САРЛ» (Chanel SARL) (Швейцария).
Согласно заключению специалиста представителя правообладателя «Группа компаний Рес-Кью», предоставленные на исследование образцы продукции с нанесенными товарными знаками Chanel являются контрафактной (поддельной) продукцией.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 КОНВЕНЦИИ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком.
Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот.
В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.
Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ.
В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
За незаконное использование чужого товарного знака КоАП РФ предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по статье 14.10 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии ФИО11.
Предметы АП: туалетная вода по маркировке «Coco mademoiselle Chanel», в стеклянном флаконе, емкостью 50 мл, в картонной упаковке размером 10х3х6 см, в количестве 1 шт., стоимостью 500 рублей, изъяты и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО2 подтвердила обоснованность привлечения гражданина Монголии ФИО13 к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.
Гр. Монголии ФИО12 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина гр. Монголии ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; пассажирской таможенной декларацией гражданина Монголии ФИО15; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом наложения ареста на товары; протоколом опроса гражданина Монголии ФИО16 в котором последний вину в совершении правонарушений признал полностью, подтвердив, что товары он вез для продажи, не задекларировав их по установленной форме, разрешения у правообладателя товарного знака на ввоз товаров на территорию РФ и его последующую продажу он не брал, так как не хотел платить за пошлину, знает, что товарные знаки известных фирм охраняются международным законодательством; протоколом опроса свидетеля гражданина РФ ФИО3; заявлением от представителя правообладателя; заключением специалиста; предиетами административного првонарушения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО17 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО18 ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде наложения ареста на часть товара по делу об административном правонарушении №, являющейся также предметом административного правонарушения по делу №, а именно: туалетная вода по маркировке «Coco mademoiselle Chanel», в стеклянном флаконе, емкостью 50 мл, в картонной упаковке размером 10х3х6 см, в количестве 1 шт. - отменить.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным гр. Монголии ФИО19 по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: туалетная вода по маркировке «Coco mademoiselle Chanel», в стеклянном флаконе, емкостью 50 мл, в картонной упаковке размером 10х3х6 см, в количестве 1 шт. - общей стоимостью 500 (пятьсот) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства и уничтожить.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- Управление Федерального казначейства по г<данные изъяты>».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.