№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 04 марта 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта СГТИ ОСТП поста при проведении таможенного контроля гр. Монголии ФИО1, следовавшего из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «Киа Фронтиер» регистрационный знак №. предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил: пункт 1-сведения о себе; п.п. 3.3 -сведения о транспортном средстве, в п. 4 сведения о ввозе каких-либо товаров отсутствовали. Указанные в ПТД сведения гр. ФИО1 подтвердил при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на территорию таможенного союза товаров не поступало.
При таможенном контроле транспортное средство марки «Киа Фронтиер» регистрационный знак №. Была напралено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно - досмотрового комплекса (МИДК). Персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров.
В результате таможенного досмотра установлено, что в полом пространстве автомашины, находящемся между кабиной и грузовым отделением, под нижней частью кабины автомобиля в полости, предусмотренной заводом – изготовителем, в прозрачном полиэтиленовом пакете находится товар: лоскут, новый, из синтетической текстильной ткани синего цвета, по краям имеется бахрома, размером 1,06Х 21 см., предположительно «Хадак». Без маркировки, страна производства не установлена, всего 40 лоскутов, общим весом 1.3 кг. Визуальное обнаружение товаров было затруднено. Транспортное средство было исследовано полностью.
В нарушение ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка ФИО1 не предъявил к таможенному контролю перемещаемые им товары, сокрыв данные товары от таможенного контроля, в месте, не предназначенном для перевозки товаров, доступ к которым был затруднен, а именно, в полом пространстве, находящемся между кабиной и грузовым отделением, под нижней частью кабины автомобиля в полости, предусмотренной заводом-изготовителем.незаконно переместил через таможенную границу таможенного союза товары с сокрытием, т.е. помимо таможенного контроля.
В соответствии с п.п. 1,2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.
В нарушение п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин Монголии ФИО1 незаконно перемещал товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение (товар был вложен в полое пространство заднего пассажирского сиденья, доступ к товару затруднен), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключения эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) № на момент обнаружения правонарушения составила 1 600 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Орудие совершения АП: автомашина марки «Киа Фронтиер» регистрационный знак <данные изъяты> также изъято и помещено на хранение в ЗТК т/п МАПП Кяхта Бурятской таможни.
Документы: технический паспорт АЯ № транспортного средства «<данные изъяты> были изъяты и находятся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Представитель Бурятской таможни ФИО3 в судебном заседании подтвердила обоснованность привлечения гражданина Монголии ФИО1 к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.
Гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.
Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что спрятал перевозимый товар и в таможенную декларацию сведения не внес; протоколом опроса свидетеля ФИО4, который подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами и орудием административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО1 вину признал, ранее в течении года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным орудие правонарушения - а/м <данные изъяты> возвратить владельцу. Соответственно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вещей и документов: орудия правонарушения - <данные изъяты>; документов – технического паспорта <данные изъяты> - отменить.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: ритуальный шарф «Хадак», представляет собой из символов буддийской религии. Изготовлен из синтетической тонкой ткани голубого цвета, отделанной вытканными религиозными символами и надписями, прямоугольной формы, размером 21Х106 см. с отделкой бахромой по краям. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует – 40 штук - общей стоимостью 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Орудие правонарушения –<данные изъяты> – возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.