№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 01 марта 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП «Кяхта» при проведении таможенного контроля, гр. ФИО1, следовавшая из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки «Дэу», регистрационный знак №., предъявила заполненную ею пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявила: пункт 1 - сведения о себе; п.2 - сведения о наличии багажа, в п.п. 3.2-3.11 и 4.1-сведения о ввозимом товаре отсутствовали. Указанные в пассажирской таможенной декларации сведения гражданка Монголии ФИО1 подтвердила при опросе. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
Однако, в результате таможенного досмотра ручной клади гр. Монголии ФИО1 было установлено, что в синтетической сумке синего цвета бывшей в употреблении, находится следующий товар: брюки джинсовые, женские, новые, голубого цвета, в количестве 15шт., на брюках имеются два внутренних и два накладных кармана, на заднем кармане имеется бумажная маркировка «ARAGOSTA», к поясу брюк пришита маркировка «Changyu Chang Yu Jeans», размеры брюк «29»-Зшт., «30»-1шт., «31»-1шт., «32»-1шт., «33»-2шт., «34»-4шт., «36»-1шт., «38»-1шт., «40»-1шт. Без упаковки, страна производства не установлена.
В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гр. Монголии ФИО1, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых товаров, как для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка. ФИО1 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> на момент обнаружения правонарушения составила 5 250 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, которая подтвердила факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО1 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: брюки джинсовые, женские из смесовой джинсовой ткани голубого цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных рамочных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка контрастными строчками и металлической фурнитурой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой «ARAGOSTA JEANS PARIS» - 15 шт.- общей стоимостью 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.