№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 01 марта 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП «Кяхта» при проведении таможенного контроля гр. ФИО6, следовавший из ФИО1 в Россию водителем на автомобиле марки «Хундай Грэйс», регистрационный знак № предъявил заполненную им пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил: пункт 1 - сведения о себе; п.2 -сведения об отсутствии багажа, п.п. 3.12 и 4.2 - сведения о транспортном средстве, в п.п. 3.2-3.11 и 4.1-сведения о ввозимом товаре отсутствовали. Указанные в пассажирской таможенной декларации сведения гр. ФИО1 подтвердил при опросе. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
В ходе таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство было направлено на доведение таможенного осмотра с применением мобильного инспеционно-досмотрового комплекса (далее МИДК). Персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружены зоны, в которых вероятно вхождение товаров. В результате таможенного досмотра товаров следовавших на транспортном средстве «Хундай Грэйс», регистрационный знак № была досмотрена синтетическая сумка синего цвета бывшая в употреблении, в которой выявлен следующий товар: 1) перчатки женские, новые, из натуральной кожи черного цвета, в количестве 14шт., без упаковки и маркировки, страна производства и размер не установлены; 2) перчатки мужские, новые, из натуральной кожи черного цвета, в количестве 14шт., без упаковки и маркировки, страна производства и размер не установлены. В ходе устного опроса было установлено что указанные вещи принадлежат водителю данного транспортного средства гражданину ФИО1.
В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданина ФИО7, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданином ФИО8 товаров как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложения таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин ФИО9 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> на момент обнаружения правонарушения составила 10920 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО10 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, который подтвердил факт совершения Батчулуун Болдсайхан административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО1 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:
1) перчатки женские из натуральной кожи черного цвета на подкладке из ворсового трикотажного полотна. Модель полностью покрывающая запястье и пять пальцев, каждый в отдельности, с декоративным ремешком с металлической пряжкой в области запястья. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой: HELILAI – 14 шт.;
2) перчатки мужские из натуральной кожи черного цвета на подкладке из длинноворсового трикотажного полотна. Модель полностью покрывающая запястье и пять пальцев, каждый в отдельности, с декоративной сборкой с тыльной стороны ладони. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой:America Fox – 14 шт. - общей стоимостью 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.