№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 28 февраля 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД – филиал ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде сообщением «Улан-Батор - Иркутск», гр. Монголии ФИО1, находившаяся в указанном поезде в вагоне №, в купе №, предъявила главному государственному таможенному инспектору таможенного поста ФИО2 таможни пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила в п.п. 2.1. о наличии сопровождаемого багажа в количестве 1 места, в п.п. 3.1. - 3.12. заявила об отсутствии товаров, требующих обязательного письменного декларирования, в п.п. 4.1. декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали.
Заявленные в декларации сведения, в том числе отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ФИО1 подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гр. ФИО1, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза для личного пользования в сопровождаемом багаже, состоявшей из одной дорожной сумки красного цвета, были обнаружены следующие товары: палочки для благовоний бордового цвета длиной 8 см., упакованные россыпью в картонные коробочки красного цвета с изображением иероглифов и дракона, в количестве 560 коробочек. Общий вес вышеуказанных товаров составил 9,35 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения гражданки ФИО1, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи на территории РФ, а не для личного пользования гражданкой, было установлено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой Монголии ФИО1 в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под таможенную процедуру в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка ФИО1 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> №-ДД.ММ.ГГГГ0 рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО4 подтвердила обоснованность привлечения гражданки Монголии ФИО1 к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.
Гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО5, который подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО1 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: палочки для благовоний бордового цвета длиной 8 см., упакованные россыпью в картонные коробочки красного цвета с изображением иероглифов и дракона, в количестве 560 коробочек - общей стоимостью 25 760 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.