5-99/2011
10602000-1085/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 25 февраля 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Алтанбулаг ФИО5, временно безработного, <данные изъяты>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта в ходе таможенного контроля гр. ФИО5 ФИО1, следовавшего из ФИО5 в Россию водителем на автомобиле марки «Ниссан Примера» регистрационный знак № была предъявлена пассажирская таможенная декларация в которой были указаны сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. — сведения о наличии сопровождаемого багажа- стояла отметка «нет», п.п. 3.1-3.11, 4.1 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали, в п.п. 3.12, 4.2 -сведения о транспортном средстве. Сведения, указанные в таможенной декларации были подтверждены гражданином ФИО5 ФИО1 при устном опросе, дополнительных сведений о ввозимых на таможенную территорию таможенного союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
При визуальном осмотре салона автомобиля было установлено, что в нем находится синтетическая сумка синего цвета б/у, предположительно, с товаром. В ходе устного опроса пассажиров и водителя автомобиля было установлено, что сумка, находящаяся в салоне автомобиля, принадлежит водителю указанного автомобиля - гражданину ФИО5 ФИО1. Гражданин ФИО5 ФИО1 признал товар своим.
В результате таможенного досмотра было установлено, что в действительности, гр. ФИО1 в синтетической сумке синего цвета, бывшей в употреблении перемещал следующие товары: 1) колготки детские, новые, трикотажные, разных расцветок, размер не определен, упаковка и маркировка отсутствует, страна производства не установлена. Всего 11 шт. 2) брюки женские, новые, черного цвета, на брюках имеются два внутренних и два накладных кармана, без маркировки и упаковки, размер не определен, страна производства не установлена в количестве 2 шт.; 3) кофты женские, новые трикотажные, розового цвета, имеется пришивной тканевый ярлык с нанесенной маркировкой «DOLEESUN» размер 60, упаковка отсутствует, страна производства не установлена, всего 2 шт.; 4) футболки новые из трикотажного материала, рукав короткий, оранжевого цвета, на футболке имеется маркировка «BISINESS AS USUAL NOT», также на внутренней части ворота имеется пришивной тканевый ярлык с нанесенной маркировкой «SUN 100% cotton». Без упаковки, страна производства и размер не установлен, всего 3 шт.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданина ФИО1, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданином ФИО1 товаров, как для осуществления предпринимательской деятельности на территории таможенного союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин ФИО1 переместил через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ в <адрес> 5-0-0735-10 на момент совершения правонарушения составила 2912 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО3 подтвердил обоснованность привлечения гражданина ФИО5 гражданин ФИО1 к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.
Гр. ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО5 ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. ФИО5 ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. ФИО5 ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО4, который подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО5 ФИО1 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:
1) колготки детские для девочек среднего школьного возраста, из смесового трикотажного полотна различных расцветок. Пояс на эластичной тесьме, зашитый мысок, паголенок с отделкой вывязанными узорами. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 11 шт.;
2) брюки женские из смесовой ткани (85% COTTON, 2% LYCRA), черного цвета. Пояс с застежкой на три пуговицы, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого кроя, отделка металлической фурнитурой и стразами. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой на иностранном языке – 2 шт.;
3) джемпера женские из смесового трикотажного полотна (65% Wool) комбинированных цветов (бордового и белого). Горловина с V- образным вырезом и застежкой на пуговицу, рукав втачной длинный, полочка с отделкой вышивкой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой «DOLEESUN» - 2 шт.;
4) фуфайки мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна ( 100 % COTTON ), оранжевого цвета. Горловина с овальным вырезом, отделанным по краю трикотажной полоской с вязкой ластик, рукав втачной короткий, полочка с отделкой термоплавкой аппликацией. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой SUN, XXL - 3 шт.– общей стоимостью 2912 (две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.