5-138 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2011 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки Монголии Охиндий Найдансурэн Баянжаргал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Монголии, проживающей по адресу: <адрес> безработной, паспорт №, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
27 декабря 2010 на ст. Наушки ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в 14 час. 00 мин. местного времени при совершении таможенных операций и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор - Иркутск", гражданка Монголии Охиндий Найдансурэн Баянжаргал, следовавшая в купе № 1 вагона № 1, предъявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ЖДПП Наушки А.Р. Араптановой заполненную пассажирскую таможенную декларацию на въезд в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 2.1 которой заявила о наличии сопровождаемого багажа в количестве 1 места, в п.п. 3.2-3.11 указала об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, в п.п. 4.1 декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. В ходе контроля заявленные в декларации сведения гражданка Охиндий Найдансурэн Баянжаргал подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.
Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ и поручения на досмотр №, принадлежащего гражданке Охиндий Найдансурэн Баянжаргал товара было обнаружено, что данной гражданкой перемещались товары, представляющие собой коммерческую партию и незаявленные по установленной письменной форме (согласно акта досмотра и заключения эксперта): чай зеленый прессованный в виде брикетов прямоугольной формы весом по 700 грамм, упакованные в индивидуальные бумажные упаковки коричневого цвета - 11 брикетов, носки мужские из синтетического полотна машинной вязки светло-коричневого цвета, без упаковки и маркировки -2 пары, варежки трикотажные из верблюжьей шерсти коричневого цвета, без маркировки и упаковки - 2 пары, кальсоны мужские из х/б материала серого цвета, утепленные, с поясом на резинке, без маркировки и упаковки - 3 шт., сапоги зимние мужские, верх изготовлен из натуральной кожи, утеплены натуральным мехом, на сплошной подошве, с застежкой в виде пряжки, без маркировки и упаковки - 2 пары.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст.16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила <данные изъяты> рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении составили 1580 рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Охиндий Найдансурэн Баянжаргал в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Охиндий Найдансурэн Баянжаргал усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Охиндий Найдансурэн Баянжаргал подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Охиндий Найдансурэн Баянжаргал; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, опроса свидетеля гр. РФ Араптановой А.Р., заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Охиндий Найдансурэн Баянжаргал вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии Охиндий Найдансурэн Баянжаргал признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: чай зеленый прессованный в виде брикетов прямоугольной формы весом по 700 грамм, упакованные в индивидуальные бумажные упаковки коричневого цвета - 11 брикетов, носки мужские из синтетического полотна машинной вязки светло-коричневого цвета, без упаковки и маркировки -2 пары, варежки трикотажные из верблюжьей шерсти коричневого цвета, без маркировки и упаковки - 2 пары, кальсоны мужские из х/б материала серого цвета, утепленные, с поясом на резинке, без маркировки и упаковки - 3 шт., сапоги зимние мужские, верх изготовлен из натуральной кожи, утеплены натуральным мехом, на сплошной подошве, с застежкой в виде пряжки, без маркировки и упаковки - 2 пары, общей стоимостью <данные изъяты> рублей – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы, в размере 1580 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.