5- 476 10602000-643/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 6 сентября 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Хашитов Б.М.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон Володя Саранчимэг <данные изъяты>,по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 июня 2012 года в 10 часов 50 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, главный государственный таможенный инспектор (далее ГГТИ), отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП), таможенного поста МАПП Кяхта, ФИО2 осуществляла таможенный контроль в отношении гражданки Монголии Боржигон Володя Саранчимэг, следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «<данные изъяты>, при этом данной гражданкой устно заявлено об отсутствии у нее товаров подлежащих таможенному декларированию, заявлений о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки Монголии Боржигон Володя Саранчимэг не поступало. Документы на товары, подлежащие таможенному декларированию, при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии Боржигон Володя Саранчимэг представлено не было.
В ходе таможенного контроля, на грузовом направлении, гражданкой Монголии Боржигон Володя Саранчимэг была предъявлена ручная кладь, в виде дорожной сумки, бывшей в употреблении, красного цвета. При проведении устного опроса, гражданка Монголии Боржигон Володя Саранчимэг заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования. При предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей, бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже. Учитывая, расхождение заявленных сведений при устном опросе и таможенном наблюдении при предъявлении товара, существует вероятность ввоза гражданкой Монголии Боржигон Володя Саранчимэг коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеизложенного была направлена докладная записка № на имя начальника поста о необходимости проведения таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии Боржигон Володя Саранчимэг. Согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что в дорожной сумке, бывшей в употреблении, красного цвета, установлено нахождение товара: 1)трусы мужские, новые, из трикотажного материала разных расцветок, без маркировки и упаковки, страна производства и размер не определены, товарный знак отсутствует. Всего 9шт., общим весом 0,55кг.; 2)трусы мужские, новые, из трикотажного материала разных расцветок, по маркировке «<данные изъяты>», без упаковки, страна производства и размер не определены. Всего 10шт., общим весом 0,65кг.; 3)брюки спортивные мужские, новые, из синтетического трикотажа черного цвета, без маркировки и упаковки, страна производства и размер не определены, товарный знак отсутствует. Всего 9шт., общим весом 2,95кг.; 4)брюки спортивные детские, новые, из синтетического трикотажа синего и черного цвета, по маркировке «adidsa», без упаковки, страна производства и размер не определены. Всего 13шт., общим весом 2,15кг.; 5)футболка мужская, новая, из трикотажа белого цвета, без маркировки и упаковки, страна производства и размер не определены, товарный знак отсутствует. Всего 6шт., общим весом 0,95кг.; 6)костюм детский (майка и шорты), новый, из трикотажа серого цвета со вставками желтого и синего цветов, без маркировки и упаковки, страна производства и размер не определены, товарный знак отсутствует. Всего 7шт., весом 0,7кг. Общий вес товара 7,95кг.
Исходя из характера и количества товара, пояснений гражданки Монголии Боржигон Володя Саранчимэг, в соответствии с которым вышеуказанный товар предназначался для продажи в России в ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемого гражданкой Монголии Боржигон Володя Саранчимэг товара, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза следовательно данный товар подлежал помещению под таможенную процедуру, и обязательному письменному и (или) электронному декларированию.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно отчету о рыночной стоимости товара и заключению эксперта, рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения по делу, составила 7514 рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигон Володя Саранчимэг в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Боржигон Володя Саранчимэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Боржигон Володя Саранчимэг подтверждается исследованными в суде доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. Боржигон Володя Саранчимэг, заключением эксперта.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Боржигон Володя Саранчимэг вину признала, при этом ранее привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Боржигон Володя Саранчимэг признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1)трусы мужские, новые, из трикотажного материала разных расцветок, без маркировки и упаковки, страна производства и размер не определены, товарный знак отсутствует. Всего 9шт., общим весом 0,55кг.; 2)трусы мужские, новые, из трикотажного материала разных расцветок, по маркировке «<данные изъяты>», без упаковки, страна производства и размер не определены. Всего 10шт., общим весом 0,65кг.; 3)брюки спортивные мужские, новые, из синтетического трикотажа черного цвета, без маркировки и упаковки, страна производства и размер не определены, товарный знак отсутствует. Всего 9шт., общим весом 2,95кг.; 4)брюки спортивные детские, новые, из синтетического трикотажа синего и черного цвета, по маркировке «adidsa», без упаковки, страна производства и размер не определены. Всего 13шт., общим весом 2,15кг.; 5)футболка мужская, новая, из трикотажа белого цвета, без маркировки и упаковки, страна производства и размер не определены, товарный знак отсутствует. Всего 6шт., общим весом 0,95кг.; 6)костюм детский (майка и шорты), новый, из трикотажа серого цвета со вставками желтого и синего цветов, без маркировки и упаковки, страна производства и размер не определены, товарный знак отсутствует. Всего 7шт., весом 0,7кг. Общий вес товара 7,95кг., общей стоимостью 7514 (семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Б.М. Хашитов