Дело № 10-3/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 мая 2012 г. с. Кваркено Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Красильников Ю.А., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кваркенского района Оренбургской области Марчукова А.А., осуждённого Аракчеева С.А., защитника – адвоката Сгибнева М.М., при секретаре Кувшиновой И.П., уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Аракчеева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области Кучербаева Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ., которым Аракчеев С.А., <данные изъяты> осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л : приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Аракчеев С.А. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он признан виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, умышленно, путем свободного доступа, с территории, прилегающей к Кировскому ФАП, расположенному по <адрес>, тайно похитил три чугунных секции забора общим весом <данные изъяты> кг., принадлежащие .... причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Аракчеев С.А. указанный выше приговор обжаловал в апелляционном порядке. Полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Вину он признал, раскаялся, ущерба по делу нет. Так же указывает, что мировым судьей при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, необоснованно не приняты во внимание беременность жены, нахождение ее в тяжелом материальном положении, прохождение им военной службы в Чеченской Республике во время боевых действий. В судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает. В содеянном раскаялся. В настоящее время у него родился ребенок, в свидетельстве о рождении которого в графе «отец» стоит прочерк. Он ранее сообщал о наличии у него беременной сожительницы, о прохождении им службы в Чеченской Республике. Адвокат Сгибнев М.М. согласен с ним. Зам. прокурора Кваркенского района Марчуков А.А. полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, поскольку ни орган предварительного расследования, ни мировой судья не обладали сведениями о наличии у осуждённого сожительницы, ее беременности, о прохождении им службы в Чеченской республике. Полагает постановленный по делу приговор законным и обоснованным. Представитель потерпевшего К.А.В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд приходит к следующему. Уголовное дело рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного разбирательства, на основании ходатайства Аракчеева С.А., полностью признавшего виновность в предъявленном обвинении, с соблюдением установленной процедуры. Указанное ходатайство осуждённый заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поддержал его в суде. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано сторонами. Обвинение, с которым согласился осуждённый, обосновано. Ему правильно инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ- тайного хищения чужого имущества (кражи). При назначении наказания обоснованно учтено наличие в действиях последнего, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаны активное способствование осуждённого раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, полное признание вины. Доводы осуждённого о том, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, необоснованно не учтены беременность жены, нахождение ее в тяжелом материальном положении, прохождение им военной службы в Чеченской Республике во время боевых действий, являются несостоятельными. Согласно данным о личности, имеющимся в материалах дела, в протоколе судебного заседания, последний холост. Сведений о том, что он сожительствует, проходил службу в горячей точке, стороной защиты мировому судье представлено не было. В представленном суду апелляционной инстанции свидетельстве о рождении ДД.ММ.ГГГГ. ребенка, К.К.С., в графе «отец»- прочерк. Наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Это наказание, с учетом ст. 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности Аракчеева С.А., конкретным обстоятельствам дела, требованиям закона о справедливости и соразмерности содеянному. Ему правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, к отбытию наказания определена исправительная колония строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. С учетом характера совершенного последним преступления, личности Аракчеева С.А., суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 7.12.11.), категории совершенного им преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. на менее тяжкую. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, п о с т а н о в и л : приговор мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Аракчеева С.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кваркенский районный суд. Судья Кваркенского районного суда Ю.А. Красильников Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 16.05.12.