Дело № 10-4/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года с. Кваркено

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Кваркенского района Оренбургской области Марчукова А.А.,

осуждённого Аракчеева С.А.,

защитника адвоката Сгибнева М.М.,

при секретаре Шевченко М.С.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Аракчеева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Аракчеев С.А., <данные изъяты> осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Аракчеев С.А. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Аракчеев С.А. признан виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 30 минут до 04 часов из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, умышленно, путем свободного доступа, с территории, прилегающей к <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, тайно похитил три чугунных секции забора общим весом <данные изъяты> килограммов, принадлежащие ...., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Аракчеев С.А. указанный выше приговор обжаловал в апелляционном порядке. Полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Вину он признал, раскаялся, ущерба по делу нет. Так же указывает, что мировым судьей при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, необоснованно не приняты во внимание беременность жены, нахождение ее в тяжелом материальном положении, прохождение им военной службы в <данные изъяты> во время боевых действий.

Аракчеев С.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что вину во вменяемом ему преступлении признает. В содеянном раскаялся. В настоящее время у него родился ребенок, в свидетельстве о рождении которого в графе «отец» стоит прочерк. Он ранее сообщал о наличии у него беременной сожительницы. Он сообщал также о прохождении им службы в <данные изъяты>

Адвокат Сгибнев М.М. согласен с мнением своего подзащитного.

Заместитель прокурора Кваркенского района Марчуков А.А. полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, поскольку орган предварительного расследования, мировой судья не обладали сведениями о наличии у осуждённого сожительницы, ее беременности. Суду апелляционной инстанции не представлены сведения о том, что родившийся у сожительницы Аракчеева С.А. ребенок, является ребенком осуждённого, поскольку в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» имеется прочерк. Прокурор считает, что прохождение Аракчеевым С.А. службы в <данные изъяты> подлежит учету в качестве смягчающего вину наказания обстоятельства. Вместе с тем прокурор полагает назначенный мировым судьей размер наказания, даже с учетом признания факта прохождения Аракчеевым С.А. службы в <данные изъяты>, законным и обоснованным.

Представитель потерпевшего К.А..В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного разбирательства, на основании ходатайства Аракчеева С.А., полностью признавшего виновность в предъявленном обвинении, с соблюдением установленной законом процедуры.

Указанное ходатайство осуждённый заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поддержал ходатайство о слушании дела в особом порядке в суде.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано.

Аракчееву С.А. правильно вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайного хищения чужого имущества (кражи).

При назначении наказания обоснованно учтено наличие в действиях Аракчеева С.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаны активное способствование осуждённого раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Доводы осуждённого о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, необоснованно не учтена беременность жены, нахождение ее в тяжелом материальном положении суд полагает несостоятельными, поскольку мировому судье, суду апелляционной инстанции не представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельств. Согласно данным о личности, имеющимся в материалах дела, в протоколе судебного заседания, Аракчеев С.А. холост. Из справки администрации по месту жительства Аракчеева С.А. следует, что К.М.А. сожительствует с осуждённым. В графе «отец» свидетельства о рождении К.К.С. отсутствует запись об отцовстве осуждённого.

Аракчеев С.А. представил суду апелляционной инстанции справку должностного лица войсковой части № о прохождении военной службы в <данные изъяты> во время боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство должно быть учтено судом при назначении Аракчееву С.А. наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Приговором мирового судьи наказание Аракчееву С.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Это наказание, с учетом ст. 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности Аракчеева С.А., конкретным обстоятельствам дела, требованиям закона о справедливости и соразмерности содеянному, поэтому снижению не подлежит.

Аракчееву С.А. правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, к отбытию наказания определена исправительная колония строгого режима, поскольку Аракчеев С.А. совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом характера совершенного Аракчеевым С.А. преступления, личности Аракчеева С.А., суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), категории совершенного им преступления по приговору суда от 15.09.2008 года на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Аракчеева С.А. подлежит частичному удовлетворению, приговор мирового судьи подлежит частичному изменению в части признания прохождения Аракчеевым С.А. военной службы в <данные изъяты> во время боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

апелляционную жалобу Аракчеева С.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аракчеева С.А. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим Аракчееву С.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прохождение Аракчеевым С.А. военной службы в <данные изъяты> во время боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Аракчеева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Тарасенко А.Г. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 07.08.12.