Дело № 1-34/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 24 июня 2011 г.

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Красильников Ю.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кваркенского района Марчукова А.А.,

подсудимых Ярмухаметова М, Ярмухаметова Х.М.,

защитника Сгибнева М.М., представившего удостоверение № 521 и ордер № Ф-17/95 от 22.06.11.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ярмухаметова М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ярмухаметова Х.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158,

у с т а н о в и л :

Ярмухаметов М., Ярмухаметов Х.М. в ДД.ММ.ГГГГ года совершили кражу при следующих обстоятельствах.

Так, Ярмухаметов М., Ярмухаметов Х.М., в ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, по предварительному сговору, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, со двора своего дома по <адрес>, путем незаконного присвоения чужого имущества, тайно похитили разукомплектованную самодельную гужевую повозку (ходок), состоящую из корпуса с задней осью со ступицами, оглоблями, с поворотной площадкой и передней осью, а так же дисками передних колес общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Я.А.Ж., и находившуюся во дворе их дома на временном хранении, которую реализовали П.В.В. за <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Ярмухаметов М., Ярмухаметов Х.М. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью в полном объеме и поддержали заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления приговора.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано их защитником адвокатом Сгибневым М.М.

Гособвинитель Марчуков А.А. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Я.А.Ж. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, защитника, гособвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законом.

Подсудимые данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Органом предварительного расследования действия последних правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, роль в ходе совершения преступления и обстоятельства, влияющие на наказание.

Ярмухаметов М., Ярмухаметов Х.М. совершили умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Характеризуются отрицательно. Замечены в употреблении спиртного.

Согласно мед. документов на психиатрическом, наркологическом учетах не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярмухаметова М., Ярмухаметова Х.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого Ярмухаметова М. активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, признание им вины, раскаяние, преклонный возраст.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого Ярмухаметова Х.М. наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, признание им вины, раскаяние.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Ярмухаметову М. в редакции ФЗ № 162- ФЗ от 08.12.03., ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.11. в виде штрафа, Ярмухаметову Х.М. в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.11. в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ярмухаметова М., Ярмухаметова Х.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

·        Ярмухаметову М. наказание (в редакции ФЗ № 162- ФЗ от 08.12.03., ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.11.) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего уплате в доход государства;

·        Ярмухаметову Х.М. наказание (в редакции ФЗ № ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.11.) в виде двухсот часов обязательных работ, которые отбывать в свободное от учебы и основной работы время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ярмухаметову М., Ярмухаметову Х.М. оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественное доказательство- ходок, хранящийся у П.В.В., по вступлении приговора в законную силу передать собственнику Я.А.Ж.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.

Судья Кваркенского

районного суда Ю.А. Красильников Приговор вступил в силу 05.07.2011 г.в