Дело № 1-69/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Кваркено 26 декабря 2011 г. Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Красильников Ю.А., с участием государственного обвинителя прокурора Кваркенского района Чкалина В.А., подсудимого Герасименкова С.С., защитника адвоката Сгибнева М.М., при секретаре Кувшиновой И.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Герасименкова С.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, у с т а н о в и л : Герасименков С.С. ДД.ММ.ГГГГ. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, с территории домовладения по <адрес>, умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, путем свободного доступа, воспользовавшись ключом, проник в автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ООО «...», привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил его угон, передвигался на нем до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., после чего поставил автомобиль на прежнее место. В судебном заседании подсудимый Герасименков С.С. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Сгибневым М.М. Гособвинитель Чкалин В.А., представитель потерпевшего Самойлов В.Ю. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, защитника, гособвинителя, представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законом. Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого обвинением правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как незаконное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Герасименко С.С. преступления, личность последнего, его роль в ходе совершения преступления и обстоятельства, влияющие на наказание. Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртного. С учетом характера совершенного последним преступления, личности Герасименкова С.С., суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 7.12.11.), категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Согласно справке МУЗ «Кваркенская ЦРБ» состоит на психиатрическом учете по поводу легкой умственной отсталости, под наблюдением врача- нарколога не состоит. Проведенной по делу судебно- психиатрической комиссионной амбулаторной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Герасименков С.С. <данные изъяты>. Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривается. Суд признает Герасименкова С.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с п. « и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении Герасименкова С.С. признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, занятость уходом за престарелым человеком. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Герасименковым С.С. преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания последнему в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: · не уходить из дома в период с 24-00 до 06-00; · не выезжать за пределы территории муниципального образования Кваркенский район; · не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков; · не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Герасименкова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 53 УК РФ, в виде одного года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: · не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период с 24-00 до 06-00; · не выезжать за пределы территории муниципального образования Кваркенский район; · не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков; · не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Герасименкова С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Герасименкову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> №, хранящийся у ООО «...», по вступлении приговора в законную силу возвратить последнему, часть переднего бампера, металлическую пластину (защиту), крышку от переднего левого противотуманного фонаря от автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ООО «...», хранящиеся в ОП (дислокация с. Кваркено) МО МВД России «Адамовский», по вступлении приговора в законную силу возвратить ООО «...». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции. Председательствующий : п/п Ю.А. Красильников Приговор по состоянию на 26.12.2011 года не вступил в законную силу. Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1- 69/11. Копия верна. Судья: Ю.А. Красильников Секретарь: И.П. Кувшинова Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 11.01.12.