Дело № 1-2/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о возвращении дела прокурору 19 января 2012 г. с. Кваркено Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Красильников Ю.А., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кваркенского района Марчукова А.А., подсудимого Кинчий В.Н., защитника адвоката Локтеева Ф.В., при секретаре Кувшиновой И.П., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Кинчий В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, у с т а н о в и л : В производстве Кваркенского районного суда находится уголовное дело в отношении Кинчий В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании адвокатом Локтеевым Ф.В., защитником подсудимого Кинчий В.Н., заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору ввиду нарушения права последнего на защиту, поскольку Кинчий В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного расследования ходатайствовал о предоставлении ему второго защитника по назначению за счет государственных средств, в чем ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано. Указанные ходатайства и постановление в материалах дела отсутствуют. Государственный обвинитель Марчуков А.А., подсудимый Кинчий В.Н. с мнением адвоката Локтеева Ф.В. согласны. Выслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного акта. Стороной защиты представлены и судом исследованы: · ходатайство Кинчий В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ему на стадии предварительного расследования защитника за счет государственных средств; · постановление и.о. дознавателя ОП (дислокация с. Кваркено) МО МВД России «Адамовский» М.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства Кинчий В.Н. о предоставлении ему защитника за счет государственных средств. Указанные документы в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами. В случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу. В случаях, предусмотренных УПК РФ и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно. Из ч. ч. 1, 2, 5 ст. 50 УПК РФ следует, что защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Тем самым, по мнению суда, имело место нарушение права Кинчий В.Н. на защиту на стадии предварительного расследования, поскольку не было обеспечено право последнего на второго защитника, в т.ч. за счет государственных средств. Указанный недостаток препятствует рассмотрению дела и принятию по нему решения, в связи с чем дело должно быть возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Меру пресечения Кинчий В.Н. в виде подписки о невыезде, с учетом его личности, суд полагает необходимым оставить прежней. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: возвратить прокурору Кваркенского района Оренбургской области уголовное дело в отношении Кинчий В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Меру пресечения Кинчий В.Н. оставить прежней- подписку о невыезде. Постановление направить подсудимому, защитнику, прокурору. Постановление суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Кваркенского районного суда Ю.А. Красильников Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 31.01.12.