Дело № 1-41/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Кваркено 20 августа 2012 г. Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Красильников Ю.А., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кваркенского района Марчукова А.А., подсудимого Зверева В.М., защитника адвоката Сгибнева М.М., при секретаре Кувшиновой И.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Зверева В.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, у с т а н о в и л : Зверев В.М. незаконно приобрел, хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ., около 14 часов, находясь <адрес> на берегу, нашел 2 пачки патронов калибра <данные изъяты> мм. в количестве <данные изъяты> штук, которые, согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, спортивно- охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм. Эти патроны, с целью длительного хранения, перевез к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым умышленно, противоправно, приобрел их, после чего там положил в принадлежащий ему сейф, где умышленно, незаконно, противоправно, хранил до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Зверев В.М. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Сгибневым М.М. Гособвинитель Марчуков А.А. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, защитника, гособвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законом. Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Зверева В.М., его роль в ходе совершения преступления и обстоятельства, влияющие на наказание. Последний совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. Согласно справке МАУЗ «Кваркенская ЦРБ» психиатрическими и наркологическими заболеваниями не страдает. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении Зверева В.М. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние, состояние здоровья. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Зверевым В.М. преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания последнему в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: · не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период с 23 до 6 часов; · не выезжать за пределы территории муниципального образования Кваркенский район; · не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; · не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ. С учетом характера совершенного подсудимым преступления, его личности, суд так же не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 7.12.11.), категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Зверева В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с установлением следующих ограничений: · не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период с 23 до 6 часов; · не выезжать за пределы территории муниципального образования Кваркенский район; · не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; · не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Звереву В.М. оставить прежней- подписку о невыезде. Вещественные доказательства- две пачки патронов калибра <данные изъяты> мм. в количестве <данные изъяты>, хранящиеся в ОП (дислокация с. Кваркено) МО МВД России «Адамовский», по вступлении приговора в законную силу передать МО МВД России «Адамовский» для решения вопроса в соответствии с Инструкцией, утвержденной МВД СССР № 63 от 19.03.86. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции. Судья Кваркенского районного суда Ю.А. Красильников Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 31.08.12.