Дело № 1-6/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Кваркено 19 января 2011 г.
Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Красильников Ю.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кваркенского района Шуранова Л.С.,
подсудимого Гусева В.В.,
защитника адвоката Локтеева Ф.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Кувшиновой И.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гусева В.В. ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Гусев В.В. незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так он, в неустановленном месте, в неустановленное время, неустановленным способом приобрел наркотическое средство ... постоянной массой ... граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.06. является особо крупным размером, которое впоследствии незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в период с ....
Тем самым Гусев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Гусев В.В. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления приговора.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Локтеевым Ф.В.
Гособвинитель Шуранов Л.С. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, защитника, гособвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законом.
Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Действия Гусева В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Гусева В.В., его роль в ходе совершения преступления и обстоятельства, влияющие на наказание.
Последний совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, против общественной безопасности.
По месту жительства, работы характеризуется положительно.
Согласно справке МУЗ «...» на психиатрическом учете не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом: «...».
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении Гусева В.В. признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Гусевым В.В. преступления, данные о личности последнего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, которые, по мнению суда, в соответствии со ст. 228 ч. 2 УК РФ, без штрафа.
Штраф не назначает с учетом семейного положения подсудимого, наличия у него малолетнего ребенка.
Указанное наказание Гусев В.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за тяжкое преступление. Ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Гусева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гусеву В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 19.01.11., т.е. с момента фактического лишения свободы.
Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с ладоней рук Гусева В.В., наркотическое средство ... постоянной массой ... граммов, семена растений ..., хранящиеся в Ясненском МРО УФСКН РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса– в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.
Судья Кваркенского
районного суда Ю.А. Красильников приговор вступил в законную силу 01.02.11.в