Дело № 1-14/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Кваркено 16 февраля 2011 г.
Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Красильников Ю.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кваркенского района Чкалина В.А.,
подсудимого Дорожкина Г.В.,
защитника Жихаревой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Кувшиновой И.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Дорожкина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дорожкин Г.В. 18.12.10. совершил кражу при следующих обстоятельствах.
Так он, 18 декабря 2010 года, около 21-00, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, умышленно, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в <адрес> Ш.В.И. откуда тайно похитил <данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб на ... рубля.
В судебном заседании подсудимый Дорожкин Г.В. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления приговора.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Жихаревой Л.П.
Гособвинитель Чкалин В.А. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Ш.В.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Материальных претензий не имеет.
Заслушав подсудимого, защитника, гособвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законом.
Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого следствием правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Дорожкина Г.В., его роль в ходе совершения преступления и обстоятельства, влияющие на наказание.
Последний совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.
По месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртного
Согласно справке МУЗ «.. ЦРБ» на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении Дорожкина Г.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание им вины, раскаяние, принятие мер к розыску и возвращению похищенного.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все имеющиеся по делу перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, которые, по мнению суда являются исключительными, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания последнему с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.
Штраф не назначает ввиду отсутствия у подсудимого самостоятельного заработка.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Дорожкина Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде двухсот сорока часов обязательных работ, которые отбывать в свободное от основной работы и учебы время.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дорожкину Г.В. оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Ш.В.И. - <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу вернуть последнему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы осужденный вправе заявить в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.
Судья Кваркенского
районного суда Ю.А.Красильников приговор вступил в законную силу 01.03.11.в