Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2010 г. с. Кваркено
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Лысиковой И.А., с участием представителя заявителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) по доверенности Елизаровой Т.С., судебного пристава- исполнителя Кваркенского районного отдела судебных приставов Маймакова Н.М., его представителя Иванова А.В., представителя заинтересованного лица М-ой адвоката Локтеева Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Кваркенского РОСП Маймакова Н.М. от 30.03.10. об окончании исполнительного производства, о понуждении судебного пристава- исполнителя продолжить исполнительные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Кваркенский районный суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Кваркенского РОСП Маймакова Н.М. от 30.03.10. об окончании исполнительного производства, о понуждении судебного пристава- исполнителя продолжить исполнительные действия.
Так же просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления судебного пристава- исполнителя Кваркенского РОСП Маймакова Н.М. от 30.03.10. об окончании исполнительного производства, признав причину пропуска этого срока уважительной.
Указал, что 29.01.10. в Кваркенский РОСП им направлен в подлиннике исполнительный лист № Номер обезличен серии ВС № Номер обезличен от 14.01.10., выданный Кваркенским районным судом на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно- строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от 09.04.09. об обращении взыскания на предмет залога путем проведения открытых торгов с начальной продажной ценой, установленной указанным решением Третейского суда в размере 255 600 рублей, согласно договора залога № Номер обезличен от 08.09.06. автомобиль NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT, 2005 года выпуска, ранее принадлежавший индивидуальному предпринимателю Г-ву , проданный им М-ой.
3.02.10. Кваркенским РОСП возбуждено соответствующее исполнительное производство № 53/17/3207/2/2010, которое постановлением от 30.03.10. судебного пристава- исполнителя Кваркенского РОСП Маймакова Н.М. окончено ввиду наличия решения Арбитражного суда о признании индивидуального предпринимателя Г-ва банкротом с открытием конкурсного производства.
Полагает это постановление незаконным.
Сослался на положения ч. 1 ст. 353 ГК РФ, ст. 32 закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I "О залоге", в соответствии с которыми в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
По мнению заявителя, М-ая., настоящий собственник автомобиля, не является банкротом, в связи с чем отсутствуют препятствия для исполнения исполнительного документа.
Кроме того, по утверждению заявителя, оспариваемое постановление судебного пристава- исполнителя он не получал. О наличии постановления ему стало известно только 15.04.10. при ознакомлении с материалами исполнительного производства.
В ходе рассмотрения дела к его участию судом привлечена М-ая.
В судебном заседании представитель заявителя Елизарова Т.С. заявленные требования поддержала. Просит их удовлетворить по изложенным в заявлении обстоятельствам. Пояснила, что банк обращался в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения Третейского суда только в части обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT, ранее принадлежавший индивидуальному предпринимателю Г-ву., заложенный им банку и в дальнейшем проданный без на то согласия банка М-ой. Это имущество не вошло в конкурсную массу. О продаже автомобиля М-ой банк узнал после вынесения Третейским судом решения. Задолженность Г-ва перед банком по кредитному договору до настоящего времени не ликвидирована. Составляет более 3 000 000 рублей.
Судебный пристав- исполнитель Кваркенского РОСП Маймаков Н.М. заявленные требования не признал. Пояснил, что окончил исполнительное производство в связи с наличием решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.09. о признании индивидуального предпринимателя Г-ва банкротом. При отсутствии такого решения в рамках исполнительного производства им бы были приняты меры к дальнейшему исполнению решения Третейского суда в части обращения взыскания на автомобиль NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT, реализованный индивидуальным предпринимателем Г-вым М-ой.
Представитель судебного пристава- исполнителя Кваркенского РОСП Маймакова Н.М. Иванов А.В. заявленные требования так же не признал. Дал пояснения, аналогичные пояснениям доверителя.
Должник Г-в в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С заявлением не согласен.
М-ая в судебное заседание так же не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Об отложении дела слушанием не ходатайствовала. В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие М-ой.
Представитель М-ой адвокат Локтеев Ф.В. не согласился с доводами заявления. Пояснил, что М-ая банкротом не является, на законных основаниях приобрела автомобиль NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT. Является его добросовестным владельцем. Считает оспариваемое постановление судебного пристава- исполнителя законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с решением постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно- строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от 09.04.09., исполнительным листом № Номер обезличен серии ВС № Номер обезличен от 14.01.10., выданным во исполнение данного решения Каваркенским районным судом, в числе иного заложенного банку имущества обращено взыскание на автомобиль индивидуального предпринимателя Г-ва NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT 2005 года выпуска паспорт ТС ... ..., № двигателя Номер обезличен, цвет серебристый.
Согласно сведениям, представленным РЭГ ГИБДД ОВД по МО Адамовский район, указанный автомобиль с 12.02.08. зарегистрирован за М-ой.
Из письма Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) от 29.01.10. № 3207/2 следует, что в качестве приложения к нему в Кваркенский РОСП направлен в подлиннике исполнительный лист № Номер обезличен серии ВС № Номер обезличен от 14.01.10., выданный Кваркенским районным судом на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно- строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от 09.04.09. только в части обращения взыскания на предмет залога путем проведения открытых торгов с начальной продажной ценой, установленной указанным решением Третейского суда в размере 255 600 рублей, согласно договора залога № Номер обезличен от 08.09.06. автомобиль NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT, 2005 года выпуска, ранее принадлежавший индивидуальному предпринимателю Г-ву., проданный им М-ой.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.09. индивидуальный предприниматель Г-в признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Сторонами не оспаривается, что приведенный выше автомобиль не включен в конкурсную массу.
Постановлением от 03.02.10. судебным приставом- исполнителем Кваркенского РОСП Маймаковым Н.М. возбуждено исполнительное производство № 53/17/3207/2/2010, которое постановлением того же судебного пристава- исполнителя от 30.03.10. окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду признания индивидуального предпринимателя Г-ва банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнительный лист направлен конкурсному управляющему.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Согласно частям 4, 7 ст. 96 того же Закона при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Положения настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения исполнительного документа, выданного судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, ст. 32 закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I "О залоге", в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT, 2005 года выпуска, заложенный индивидуальным предпринимателем Г-вым по договору залога № Номер обезличен от 8.09.06. АКСБ РФ (ОАО), а в дальнейшем, при отсутствии согласия залогодержателя проданный им же М-ой, индивидуальному предпринимателю Г-ву., признанному банкротом, в настоящее время не принадлежит, не входит в конкурсную массу, М-ая банкротом не является, оспариваемое постановление судебного пристава- исполнителя, по мнению суда, является незаконным и подлежит отмене.
Доказательств наличия согласия банка на реализацию Г-вым заложенного автомобиля суду не представлено.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Аналогичное положение в части сроков обжалования постановления должностного лица службы судебных приставов приведено и в ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.
Сторонами не оспаривается, что АКСБ РФ (ОАО) узнал о вынесении 30.03.10. постановления об окончании исполнительного производства только 15.04.10., когда его представитель ознакомился с материалами исполнительного производства. В адрес банка копия постановления не направлялась.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, срок на подачу жалобы, поступившей в суд 20.04.10., не нарушен и восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Кваркенского районного отдела судебных приставов Маймакова Н.М. от 30.03.10. об окончании исполнительного производства № 53/17/3207/2/2010, возбужденного 03.02.10. на основании исполнительного листа № Номер обезличен от 14.01.10., выданного Кваркенским районным судом, незаконным и отменить его, обязав судебного пристава- исполнителя продолжить исполнительные действия по исполнительному производству № 53/17/3207/2/2010.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кваркенского
районного суда Ю.А. Красильников
Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2010 г.