Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 г. с. Кваркено
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Лысиковой И.А., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по доверенности Ткаченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Петровой Т.Ю., Петровой О.Н., Понкратовой М.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в Кваркенский районный суд с исковым заявлением к Петровой Т.Ю., Петровой О.Н., Понкратовой М.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, госпошлины.
Указал, что 2 июня 2006 года в соответствии с кредитным договором № <Номер обезличен>, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Петровой Т.Ю., последней был предоставлен кредит на сумму 270 000 рублей под <Номер обезличен> % годовых на срок до 2 июня 2026 года.
Согласно п.п. 2.4., 2.5. приведенного выше кредитного договора Петрова Т.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако, в нарушение этого, неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Петровой Т.Ю. составляет 248 543 рубля 69 копеек, из которых:
· просроченные проценты – 20323 рубля 57 копеек;
· просроченный основной долг – 224756 рублей 86 копеек;
· неустойка за просроченные проценты– 1548 рублей 25 копеек;
· неустойка за просроченный основной долг- 1915 рублей 01 копейка.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № <Номер обезличен> от 02.06.06., в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства № <Номер обезличен> от 02.06.06. с Петровой О.Н., № <Номер обезличен> от 02.06.06. с Понкратовой М.Ю.
Согласно пунктам 2.1., 2.2. этого договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других расходов кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Просит суд взыскать солидарно с Петровой Т.Ю., Петровой О.Н., Понкратовой М.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 02.06.06. в размере 248 543 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 44 копейки.
Представитель истца Ткаченко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Ответчик Петрова Т.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала об отложении дела слушанием в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком. Исковые требования не признала.
Суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении дела слушанием, поскольку не находит причину для отложения- нахождение Петровой Т.Ю. в отпуске по уходу за ребенком, уважительной, препятствующей явке в судебное заседание. Приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие.
Ответчики Петрова О.Н., Понкратова М.Ю. в судебное заседание так же не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № <Номер обезличен> от 02.06.06. кредитор Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил заемщику Петровой Т.Ю. кредит на сумму 270 000 рублей на срок до 02.06.2026 года под <Номер обезличен> % годовых, а заемщик, в соответствии с п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора № <Номер обезличен> от 02.06.06. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Из п. 2.8. того же договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № <Номер обезличен> от 02.06.06., в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства № <Номер обезличен> от 02.06.06. с Петровой О.Н., № <Номер обезличен> от 02.06.06. с Понкратовой М.Ю.
Согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, пунктам 2.1., 2.2. договоров поручительства № <Номер обезличен> от 02.06.06., № <Номер обезличен> от 02.06.06. при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других расходов кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 2.3. договоров поручительства № <Номер обезличен> от 02.06.06., № <Номер обезличен> от 02.06.06. установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из пункта 4.6. кредитного договора № <Номер обезличен> от 02.06.06. следует, что при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов по настоящему договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Из представленных расчетов задолженности, просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору № <Номер обезличен> от 02.06.06. следует, что ответчик Петрова Т.Ю. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. С 10 июня 2009 года стала допускать просрочку в уплате части основного долга, процентов по нему, нарушала сроки внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. С ноября 2009 года платежи по кредиту не осуществляла.
При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.
22.04.10. заемщику, поручителям были направлены требования до 27.04.10. досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Эти требования поручители получили 26.04.10., однако не исполнили их.
Петрова Т.Ю. за получением требования в почтовое отделение не явилась. Вместе с тем, по мнению суда, она знала о необходимости исполнения обязательств по заключенному с ней кредитному договору. Получила копию искового заявления в суд с расчетами взыскиваемых сумм задолженности по нему.
Эти документы суд расценивает как требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Таким образом, иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Петровой Т.Ю., Петровой О.Н., Понкратовой М.Ю. в сумме 248 543 рубля 69 копеек, из которых:
· просроченные проценты – 20323 рубля 57 копеек;
· просроченный основной долг – 224756 рублей 86 копеек;
· неустойка за просроченные проценты– 1548 рублей 25 копеек;
· неустойка за просроченный основной долг- 1915 рублей 01 копейка,
подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5685 рублей 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Петровой Т.Ю., Петровой О.Н., Понкратовой М.Ю. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петровой Т.Ю., Петровой О.Н., Понкратовой М.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 02.06.06. в размере 248 543 рубля 69 копеек (двести сорок восемь тысяч пятьсот сорок три рубля 69 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 44 копейки, а всего 254 229 рублей 13 копеек (двести пятьдесят четыре тысячи двести двадцать девять рублей 13 копеек).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кваркенского
районного суда Ю.А. Красильников
Решение суда в окончательной форме принято 4.07.2010 г.