Определение по делу №2-289/10 о запрещении использования земельного участка



Дело №2-289

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 30 сентября 2010 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г., рассмотрев при подготовке к рассмотрению гражданского дела по иску Орского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Филатову В.Н. о запрещении ответчику использования земельного участка и размещения на нем рыбохозяйственных сооружений,

установил:

Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кваркенский районный суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Филатову В.Н. о запрещении ответчику использования земельного участка и размещения на нем рыбохозяйственных сооружений.

В обоснование требований прокурор указал, что Орской межрайонной природоохранной прокуратурой в июле 2010 года в рамках плановой проверки соблюдения природоохранного законодательства в водоохранной зоне водных объектов бассейна реки Урал проведена проверка законности размещения строений в устье реки ... Ириклинского водохранилища.

В ходе проверки 30.06.2010 года установлено, что Филатов В.Н. осуществляет промышленную добычу водных биоресурсов на участке в 100 метрах от устья реки ... Ириклинского водохранилища. По мнению прокурора действиями ответчика нарушены нормы водного, водоохранного, земельного законодательства, законодательства об охране окружающей среды, о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Просит признать незаконной деятельность Филатова В.Н. по самовольному занятию и использованию земельного участка, расположенного в 100 метрах от устья реки ... Ириклинского водохранилища в Кваркенском районе Оренбургской области для размещения стана в отсутствие оформленных в установленном порядке документов и обязать Филатова В.Н. устранить препятствие осуществлению прав граждан на благоприятную окружающую среду путем освобождения самовольно занятого названного земельного участка от указанных в заявлении объектов и восстановлению положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

При принятии иска к производству и возбуждении настоящего гражданского дела суд руководствовался тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Одним из требований прокурора является требование об освобождении самовольно занятого земельного участка от указанных в заявлении объектов и восстановлению положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок.

Из иска прокурора также следует, что устье реки ... при впадении в Ириклинское водохранилище находится на территории Кваркенского района Оренбургской области.

При подготовке дела к слушанию выяснилось, что устье реки ... при впадении в Ириклинское водохранилище находится на территории Гайского района Оренбургской области.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски, в том числе, о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В случае удовлетворения либо отказа в удовлетворении требований прокурора ответчик может быть лишен или не лишен права нахождения на указанном земельном участке.

Суд по настоящему делу, разрешая требования прокурора, фактически разрешает права в отношении земельного участка.

Таким образом, суд установил, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу указанных норм закона настоящее гражданское дело подлежит передаче и может быть передано только в производство Гайского городского суда Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело по иску Орского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Филатову В.Н. о запрещении ответчику использования земельного участка и размещения на нем рыбохозяйственных сооружений в производство Гайского городского суда Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба, частное представление прокурором в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Тарасенко А.Г.