Дело №2-283
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кваркено 16 сентября 2010 года
Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области
Тарасенко А.Г.,
при секретаре Шевченко М.С.,
с участием истца Бабешко С.Б.,
представителя истца адвоката Жихаревой Л.П.,
ответчика Погосяна А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабешко С.Б. к Погосяну А.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Бабешко С.Б. обратился в суд с иском к Погосяну А.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что в июне 2009 года истец и ответчик по устному договору решили произвести обмен автомобилей марки ... (оценили в ... рублей) принадлежащей истцу на автомобиль марки ... (оценили в ... рублей) принадлежащей ответчику. В ходе данного обмена истец остался должен ответчику ... рублей и согласно устного договора обещал вернуть эту сумму до ноября 2009 года. В ноябре истец уплатил ответчику в счет долга ... рублей и пообещал, что остаток долга в сумме ... рублей вернет в декабре 2009 года. В декабре 2009 года истец остаток долга в сумме ... рублей отдать ответчику не смог и ответчик забрал свой автомобиль ... у истца и не вернул истцу его автомобиль ..., поскольку намеревался рассчитаться с истцом денежными средствами. Ответчик заверил истца, что не имеет паспорта гражданина РФ, поэтому нотариальная доверенность на пользование и распоряжение транспортным средством (автомобилем ...) выдана истцом 14.12.2009 года по просьбе ответчика другу ответчика Б-ну сроком на 6 месяцев до 14 июня 2010 года. В апреле 2010 года ответчик передал истцу денежные средства в сумме ... рублей и обещал вернуть ... рублей «в ближайшее время». Автомобиль марки ..., принадлежащий истцу до настоящего времени находится у ответчика. Поскольку сделка по обмену автомобилей была ответчиком расторгнута, стороны должны вернуться к первоначальному состоянию: автомобиль марки ... и деньги в сумме ... рублей должны быть возвращены ответчиком истцу. Считает, что ответчик должен выплатить истцу процент за пользование чужими денежными средствами - ... рублей по ставке рефинансирования на день подачи искового заявления 7,75%, за 102 дня (с 01.05.2010 года по 10.08.2010 года), что составит ... рублей. Истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях ответчика. 30.07.2010 года истцу отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. 20.07.2010 гола истец в письменном виде обратился к ответчику и третьему лицу с тем же требованием, ответчик и третье лицо письма проигнорировали. Ответчик незаконно и противоправно удерживает в своем владении автомобиль принадлежащий истцу марки .... Попытки решить данный вопрос в досудебном порядке успеха не имели, у истца осталась единственная возможность истребовать свое имущество из чужого незаконного владения - через суд. Незаконные действия ответчика побудили истца обратиться за квалифицированной юридической помощью, что повлекло расходы на консультацию и составление искового заявления, представление интересов истца в судебных органах в сумме ... рублей, расходы на отправку ответчику заказного письма в сумме 24,15 рубля, расходы на оплату госпошлины в сумме 813,20 рублей, которые ответчик должен возместить.
Просит истребовать имущество из чужого незаконного владения у Погосяна А.Ж. - автомобиль марки ... принадлежащий Бабешко С.Б., взыскать с Погосяна А.Ж. сумму неосновательного обогащения ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей в пользу Бабешко С.Б., взыскать с Погосяна А.Ж. расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме 24,15 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 813,20 рублей в пользу Бабешко С.Б..
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, увеличив требование о компенсации пользу расходов на оплату госпошлины до 2009 рублей 88 копеек.
В судебном заседании истец Бабешко С.Б., ответчик Погосян А.Ж. обратились с заявлением об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения.
По условиям этого соглашения Погосян А.Ж. обязуется возвратить Бабешко С.Б. автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... 16 сентября 2010 года и документы к нему (паспорт технического средства и свидетельство о регистрации). Денежный средства в размере ... (... тысяч) рублей, определенные сторонами как основной долг, Погосян А.Ж. обязуется уплатить Бабешко С.Б. 16 сентября 2010 года. Судебные издержки в сумме ... (... тысяч) рублей Погосян А.Ж. уплатить Бабешко С.Б. в срок до 31 декабря 2010 года.
Стороны просят производство по делу прекратить.
Заслушав заявление сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют.
Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить это мировое соглашение.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить заключенное между Погосяном А.Ж. и Бабешко С.Б. мировое соглашение, по условиям которого Погосян А.Ж. обязуется возвратить Бабешко С.Б. автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... 16 сентября 2010 года и документы к нему (паспорт технического средства и свидетельство о регистрации). Денежный средства в размере ... (... тысяч) рублей, определенные сторонами как основной долг, Погосян А.Ж. обязуется уплатить Бабешко С.Б. 16 сентября 2010 года. Судебные издержки в сумме ... (... тысяч) рублей Погосян А.Ж. уплатить Бабешко С.Б. в срок до 31 декабря 2010 года.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.
Судья Тарасенко А.Г.