Дело №2-295
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кваркено 15 сентября 2010 года
Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области
Тарасенко А.Г.,
при секретаре Шевченко М.С.,
с участием истца Блинова В.Б.,
ответчика Герасимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Блинова В.Б. к Герасимовой Н.Н. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Блинов В.Б. обратился в суд с иском к Герасимовой Н.Н. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец Блинов В.Б. указал, что 25.08.2010 года ответчик в объяснительной записке на имя главного врача Кваркенского района М. по поводы жалобы больных на действия зубного врача Герасимовой Н.Н. в письменной форме распространила порочащие его сведения.
Вместо объяснения своих действий Герасимова Н.Н. оклеветала его с целью дискредитировать как врача специалиста и как добропорядочного гражданина в глазах главного врача района М.
Так по следующим пунктам Герасимова Н.Н. сознательно представляла заведомо ложные сведения. Были представлены следующие обвинения.
1. Обвинение в развале стоматологической службы района. Полагает, что оценку его деятельности, как заведующего, может давать администрация ЦРБ, а она придерживается другого мнения. Он неоднократно награждался почетными грамотами от администрации ЦРБ до министерства здравоохранения РФ, имеет звание ветерана труда.
2. Обвинение в некомпетентности (плохой врач-специалист). Взысканий со стороны администрации больницы не имеет. Все экзамены на курсах повышения квалификации сдавал только на хорошо и отлично.
3. Обвинение в запойном пьянстве. Сообщает, что никогда не стоял на учете у нарколога и психиатра, никогда не был задержан органами правопорядка за появления в нетрезвом виде в общественных местах. С Герасимовой Н.Н. спиртного не употреблял.
4. Обвинение в отсутствие специализации у него, как у врача специалиста, прилагает копии дипломов, сертификатов позволяющих ему заниматься работой врача стоматолога-хирурга и ортопеда.
5. Обвинение в отсутствии лицензии у кабинетов хирургической и ортопедической стоматологии.
По обвинению в «выживании» сотрудников ЦРБ: Щ-ной, Р-ва, К-ной, А-вой истец сообщает, что все вышеупомянутые сотрудники ЦРБ были уволены по собственному желанию в разное время и по разным причинам: выход на пенсию, выход на пенсию по выслуге лет, переезд на новое место жительства.
Считает, что все вышеперечисленные обвинения носят заведомо ложный порочащий его характер, унижена его честь и достоинство, нарушены его личные права. Оскорбление было нанесено ему при выполнении им своих обязанностей.
Просит обязать Герасимову Н.Н. опровергнуть в письменной форме все обвинения в его адрес на его имя и на имя главного врача Кваркенского района М. в срок, установленный законом. Просит также взыскать с ответчика в его пользу ... рублей как компенсацию за причиненный ему моральный вред.
В судебном заседании истец Блинов В.Б. отказался от требований, заявленных к Герасимовой Н.Н., просит производство по делу прекратить.
Герасимова Н.Н. не представила возражений относительно отказа Блинова В.Б. от иска.
Отказ ... Блинова В.Б. от иска к Герасимовой Н.Н. подлежит принятию в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Данный отказ не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Гражданское дело, возбужденное по иску Блинова В.Б. к Герасимовой Н.Н. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда по факту направления ответчиком главному врачу Кваркенской ЦРБ 25.08.2010 года объяснительной записки подлежит прекращению, поскольку имеется основание, предусмотренное ст. 220 ГПК РФ – отказ истца от иска.
Сторонам разъяснено о том, что повторное обращение Блинова В.Б. к Герасимовой Н.Н. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда по факту направления ответчиком главному врачу Кваркенской ЦРБ 25.08.2010 года объяснительной записки по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Блинова В.Б. к Герасимовой Н.Н. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда по факту направления ответчиком главному врачу Кваркенской ЦРБ 25.08.2010 года объяснительной записки.
Настоящее гражданское дело производством прекратить.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд Блинова В.Б. к Герасимовой Н.Н. с иском о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда по факту направления ответчиком главному врачу Кваркенской ЦРБ 25.08.2010 года объяснительной записки, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Тарасенко А.Г.