Дело №2-300
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кваркено 13 октября 2010 года
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,
при секретаре Шевченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Устьянцева Д.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургпромжилстрой» о взыскании заработной платы,
установил:
Устьянцев Д.П. обратился в суд с иском к ООО «Оренбургпромжилстрой» о взыскании заработной платы.
В обоснование своих требований Устьянцев Д.П. указал, что с Дата обезличена года он заключил трудовой договор с ООО «Оренбургпромжилстрой». По трудовому договору выполнял функции ... строящегося в ... спортивного объекта (ФОК). По договору в месяц он должен был получать заработную плату в размере ... рублей (после удержания налогов). С Дата обезличена года по Дата обезличена года (момента увольнения) заработанную плату в размере ... рублей он не получил. Дата обезличена года ему отдали ... рублей, объяснив, что это зарплата за август. Неоднократные устные обращения к работодателю о полном расчете результатов не дают.
Работодатель, в лице Т-ва, который исполнял непосредственно управленческие обязанности от ООО в ..., в том числе по найму работников, так же не отдает ему на руки трудовой договор, несмотря на его неоднократные требования, тем самым затрудняет для него возможность доказывать в суде свои трудовые права.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты заработанной платы, обязан выплатить денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня.
В соответствии с расчетом денежная компенсация составляет ... рублей 20 копеек. Однако, учитывая, что указанная ставка расчета является минимальным допустимым пределом установленной указанной нормой, но явно занижена по отношению к его заработку, считает, что размер компенсации должен составлять не меньше 20% от заработанных денег, то есть ... рублей.
Длительная (более двух месяцев) невыплата заработанных денег кроме всего причиняет ему нравственные, моральные страдания, выразившиеся в бессоннице, возникающих конфликтах дома на почве нехватки денежных средств. Моральный ущерб от неправомерных действий ответчика он оценивает в ... рублей.
В связи с отсутствием специальных юридических познаний он привлек специалиста к участию в деле, для профессиональной защиты его интересов. Между ним и Р. Дата обезличена года был заключен договор Номер обезличен на оказание юридических услуг. В соответствии с договором Р. обязался: провести претензионную работу, подготовить соответствующие заявления в правоохранительные органы, подготовить исковое заявление, при необходимости обжаловать судебные постановления, представлять его интересы в суде, принять все меры для защиты его интересов и возмещению судебных расходов. Он, в свою очередь, обязался оплатить Р. ... рублей, что им и было сделано в соответствии с договором непосредственно при его подписании.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу неполученную заработанную плату в размере ... рублей, денежную компенсацию за невыплату заработной платы в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей по договору на оказание юридических услуг.
В период подготовки дела к слушанию истец Устьянцев Д.П. отказался от всех требований, заявленных к ООО «Оренбургпромжилстрой», просит производство по делу прекратить.
В судебное заседание стороны не явились, ходатайствуя о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон и рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.
Отказ Устьянцева Д.П. от иска к ООО «Оренбургпромжилстрой» подлежит принятию в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Гражданское дело, возбужденное по иску Устьянцева Д.П. к ООО «Оренбургпромжилстрой» о взыскании заработной платы по факту невыплаты заработной платы за период Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей, связанным с указанной невыплатой денежной компенсации в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных издержек в размере ... рублей по договору на оказание юридических услуг, подлежит прекращению, поскольку имеется основание, предусмотренное ст. 220 ГПК РФ – отказ истца от иска.
Суд полагает необходимым разъяснить о том, что повторное обращение Устьянцева Д.П. к ООО «Оренбургпромжилстрой» о взыскании заработной платы по факту невыплаты заработной платы за период Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей, связанным с указанной невыплатой денежной компенсации в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных издержек в размере ... рублей по договору на оказание юридических услуг не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Устьянцева Д.П. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургпромжилстрой» о взыскании заработной платы по факту невыплаты заработной платы за период Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей, связанным с указанной невыплатой денежной компенсации в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных издержек в размере ... рублей по договору на оказание юридических услуг.
Настоящее гражданское дело производством прекратить.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение Устьянцева Д.П. в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургпромжилстрой» о взыскании заработной платы по факту невыплаты заработной платы за период Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей, связанным с указанной невыплатой денежной компенсации в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных издержек в размере ... рублей по договору на оказание юридических услуг, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Тарсенко А.Г. Определение вступило в законную силу