Дело №2-345
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кваркено 06 декабря 2010 года
Кваркенский районного суда Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,
при секретаре Шевченко М.С.,
с участием заместителя прокурора Кваркенского района
Ажигуловой М.И.,
истца Потаповой Н.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Потаповой Н.И. ко Свищенко А.С. о выселении из квартиры и взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Потапова Н.И. обратилась в суд с иском к Свищенко А.С. о выселении из квартиры и взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований истец указала, что Дата обезличена года ответчик снял у неё квартиру, находящуюся по адресу: с. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., с целью проживания, и дал расписку о том, что обязуется оплачивать квартплату в сумме ... рублей ежемесячно. Квартплату не оплатил ни разу. На момент составления искового заявления Дата обезличена года (... месяцев) задолженность ответчика перед нею составляет ... рублей, то есть ответчик неосновательно обогатился на данную сумму. Она обратилась к ответчику письменно с требованием исполнить обязательства по расписке и освободить квартиру, ответа нет до сих пор. Ответчик не является членом её семьи, следовательно подлежит выселению. В обоснование своих требований истец сослалась на положения ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ. Указанная выше квартира принадлежит на праве собственности её дочери ..., но по просьбе дочери распоряжается квартирой она. Проживание в принадлежащей её дочери на праве собственности квартире ответчиков существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Просит выселить из квартиры, расположенной по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., Свищенко А.С., взыскать со Свищенко А.С. в пользу Потаповой Н.Н. неосновательное обогащение в сумме ... рублей.
В предварительном судебном заседании истец Потапова Н.И. отказалась от требований, заявленных ко Свищенко А.С., просит производство по делу прекратить.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела Свищенко А.С. в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство Свищенко А.С. и рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Потаповой Н.И. от иска и прекращения производства по делу.
Отказ Потаповой Н.И. от иска ко Свищенко А.С. подлежит принятию в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Данный отказ не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Гражданское дело, возбужденное по иску Потаповой Н.И. ко Свищенко А.С. о выселении из квартиры и взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению, поскольку имеется основание, предусмотренное ст. 220 ГПК РФ – отказ истца от иска.
Суд полагает необходимым разъяснить сторонам о том, что повторное обращение Потаповой Н.И. ко Свищенко А.С. о выселении из квартиры и взыскании неосновательного обогащения по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Потаповой Н.И. от иска ко Свищенко А.С. о выселении из квартиры и взыскании неосновательного обогащения.
Настоящее гражданское дело производством прекратить.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд Потаповой Н.И. ко Свищенко А.С. о выселении из квартиры и взыскании неосновательного обогащения по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Тарасенко А.Г. определение вступило в законную силу