Дело № 2-354/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г. с. Кваркено
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Кувшиновой И.П., с участием представителя Северо-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области по доверенности главного специалиста – эксперта отдела Волковой О.В., ответчика индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Богатырева С.Н., представителя ответчика по доверенности Миллер И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо- Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Богатыреву С.Н. о признании действий незаконными и понуждении прекратить эти действия,
у с т а н о в и л :
Северо- Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (далее Роспотребнадзор) первоначально обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Богатыреву С.Н. Просил :
· признать действия последнего, выразившиеся в не доведении до потребителей информации о товаре противоправными, обязать его прекратить эти действия;
· понудить ответчика устранить отмеченные нарушения.
Указал, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ. плановой проверки выявлен факт реализации ответчиком в магазине «...» в <адрес> гидравлического масла, разлитого в 1,5 литровые бутылки в количестве 10 штук, при отсутствии информации о фирменном наименовании и месте нахождения изготовителя товара, сведений об основных потребительских свойствах товара, информации о стандартах, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, информации о сроке годности товара.
Тем самым, по мнению Роспотребнадзора, ответчиком нарушен п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, в соответствии с которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.
Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара, фирменное наименование и место нахождение изготовителя товара, местонахождение организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы и срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях этих действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни и здоровья покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.
В дальнейшем уточнил заявленные требования. Просит суд признать действия ответчика по реализации населению товара без доведения до потребителей необходимой и достоверной информации о данном товаре и его изготовителе незаконными. Обязать его прекратить эти действия. Решение суда довести до сведения потребителей путем вывешивания на стенде в магазине.
Представитель Роспотребнадзора Волкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и обстоятельствам. Считает необходимым обязать ответчика решение суда довести до сведения потребителей путем вывешивания на стенде «Уголок потребителя» в магазине «...» в <адрес>.
Ответчик индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Богатырев С.Н. иск признал. Пояснил, что допущенные нарушения законности устранил. Готов вывесить решение суда в магазине «...» в <адрес>.
Представитель ответчика Миллер И.Э. иск так же признала. Дала суду пояснения, аналогичные пояснениям доверителя.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.
Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара, фирменное наименование и место нахождение изготовителя товара, местонахождение организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы и срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях этих действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни и здоровья покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.
Как следует из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении на индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Богатырева С.Н. административного наказания по ч. 1 ст. 14.8. КоАП РФ последним в магазине «...» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. допущена реализация гидравлического масла, разлитого в 1,5 литровые бутылки в количестве 10 штук, при отсутствии информации о фирменном наименовании и месте нахождения изготовителя товара, сведений об основных потребительских свойствах товара, информации о стандартах, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, информации о сроке годности товара.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковое заявление Роспотребнадзора подлежит удовлетворению.
Суд считает так же необходимым предоставить ответчику 10- ти дневный срок для вывешивания решения суда с момента его вступления в законную силу на стенде «Уголок потребителя» в магазине «...» в <адрес>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Северо - Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Богатырева С.Н. по реализации населению товара без доведения до потребителей необходимой и достоверной информации о данном товаре и его изготовителе незаконными.
Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Богатырева С.Н. прекратить эти действия.
Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Богатырева С.Н. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей путем вывешивания на стенде «Уголок потребителя» в магазине «...» по адресу: <адрес>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Богатырева С.Н. в федеральный бюджет гос. пошлину ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кваркенского
районного суда Ю.А. Красильников
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2010 года решение не вступило взаконную силу