Дело № 2-362/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кваркено 27 декабря 2010 г.
Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Красильников Ю.А., при секретаре Кувшиновой И.П., с участием истца Булатова В.Е., ответчика Глушкова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Булатова В.Е. к Глушкову В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, госпошлины,
установил:
Булатов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Глушкову В.Н. о взыскании денежного долга в сумме ... рублей, госпошлины в размере ... рублей, расходов на услуги представителя в сумме ... рублей.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:
1. ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу в счет денежного долга ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, при этом ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
2. истец не выдвигает требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Указанное мировое соглашение просил утвердить и ответчик Глушков В.Н.
Выслушав мнение истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, согласно ст. 173 ГПК в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить по делу по иску Булатова В.Е. к Глушкову В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, госпошлины, мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по которому:
1. ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу в счет денежного долга ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, при этом ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
2. истец не выдвигает требований о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Производство по делу по иску Булатова В.Е. к Глушкову В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, госпошлины, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Кваркенского
районного суда Ю.А.Красильников определение не вступило в законную силув