Именем Российской Федерации

с. Кваркено 18 мая 2011 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием истца Ажигуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажигуловой А.А. к Тлепбергеновой А.М. о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Ажигулова А.А. обратилась в суд с иском к Тлепбергеновой А.М. о взыскании суммы долга и процентов.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ дала в долг Тлепбергеновой А.М. <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> в месяц.

Ответчик долг не возвратила. Она неоднократно обращалась к должнику с требованием возвратить долг, но та, обещав, не возвратила.

Просит взыскать с Тлепбергеновой А.М. в свою пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ажигулова А.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тлепбергенова А.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и рассмотреть дело в её отсутствие.

В направленном в суд заявлении ответчик Тлепбергенова А.М. полностью признала заявленные Ажигуловой А.А. требования.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тлепбергенова А.М. взяла у Ажигуловой А.А. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц, обязавшись возвратить ДД.ММ.ГГГГ ...

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

П. 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, Ажигулова А.А. передав Тлепбергеновой А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, стала её кредитором, соответственно Тлепбергенова А.М. стала должником Ажигуловой А.А., стороны при этом действовали в соответствии со ст. 808 ГК РФ.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 314 ГК РФ установлено следующее. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки, отданной Тлепбергеновой А.М. Ажигуловой А.А., следует, что срок исполнения обязательства определен.

Тлепбергенова А.М. не представила суду доказательств исполнения её обязательства перед истцом, поэтому требование Ажигуловой А.А. о взыскании с ответчика в её пользу задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной истцом расписки следует, что Тлепбергенова А.М. взяла у Ажигуловой А.А. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

Ответчик не предоставила доказательств того, что она уплачивала истцу денежные ему <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов по договору займа.

Расчет суммы процентов произведен истцом правильно.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик не представила доказательств того, что она уплачивала Ажигуловой А.А. проценты в соответствии с требованием закона и договора.

Расчет суммы процентов произведен истцом правильно.

Таким образом, требование Ажигуловой А.А. о взыскании с Тлепбергеновой А.М. в её пользу суммы процентов по договору займа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ажигуловой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Тлепбергеновой А.М. в пользу Ажигуловой А.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2011 года.

Судья Тарасенко А.Решение вступило в законную силу 30.05.2011 года.