Дело №2-204

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кваркено 30 мая 2011 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием заместителя прокурора Кваркенского района Ажигуловой М.И.,

с участием материального истца Хлыниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по прокурора Кваркенского района в интересах Хлыниной Л.В. к сельскохозяйственно-производственному кооперативу (СПК) «Бриентский» о взыскании задолженности по заработной плате Искалеевой А.Р. о взыскании задолженности по оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Кваркенского района Оренбургской области в интересах Хлыниной Л.В. обратился с требованием о взыскании заработной платы в пользу Хлыниной Л.В. с СПК «Бриентский». Требование мотивирует тем обстоятельством, что Хлынина Л.В. работала на предприятии ответчика. Задолженность по невыплаченной заработной плате за январь 2011 года составила <данные изъяты> рублей.

Со ссылкой на ст. 136 ТК РФ прокурор просит взыскать с СПК «Бриентский» в пользу Хлыниной Л.В. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от материального истца Хлыниной Л.В. поступило заявление об отказе от иска к Заикину А.А. в связи с добровольным удовлетворением требования до подачи иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и рассмотреть дело в его отсутствие.

В направленном в суд заявлении представитель ответчика председатель СПК «Бриентский» Болянов С.В. указал, что задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью.

Заместитель прокурора Кваркенского района в судебном заседании не возражала против отказа материального истца от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление материального истца, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку отказ материального истца от иска к СПК «Бриентский» о взыскании задолженности по оплате труда не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то такой отказ подлежит принятию в силу ст. 39 ГПК РФ.

Гражданское дело, возбужденное по указанному иску, подлежит прекращению, поскольку имеется основание, предусмотренное ст. 220 ГПК РФ – отказ истца от иска.

Повторное обращение материального истца и прокурора к СПК «Бриентский» о взыскании задолженности по оплате труда за январь 2011 года по указанным прокурором основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Кваркенского района в интересах Хлыниной Л.В. к сельскохозяйственно-производственному кооперативу (СПК) «Бриентский» о взыскании задолженности по заработной плате Искалеевой А.Р. о взыскании задолженности по оплате труда за январь 2011 года прекратить в связи с отказом материального истца Хлыниной Л.В. от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение Хлыниной Л.В. либо прокурора Кваркенского района с иском к сельскохозяйственно-производственному кооперативу (СПК) «Бриентский» о взыскании задолженности по оплате труда за январь 2011 года по указанным прокурором в иске основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, подано частное представление прокурором в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г. Определен6ие вступило в законную силу 10.06.2011 г.