О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кваркено 12 июля 2011 г.

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Кувшиновой И.П., с участием представителя истца СПК (колхоза) «Приморский», председателя сельхозкооператива Альмухамбетова Б.К., ответчика Жумашева К.У., представителя ответчика адвоката Жихаревой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК (колхоза) «Приморский» к Жумашеву К.У. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л :

СПК (колхоз) «Приморский» обратился в суд с исковым заявлением к Жумашеву К.У., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненного работником в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя истца Альмухамбетова Б.К. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1). ответчик признает исковые требования на сумму <данные изъяты>;

2). истец удерживает данную сумму из заработной платы, не выплаченной ответчику;

3). истец допускает до работы ответчика, предоставив место работы по договоренности.

Ответчик Жумашев К.У., представитель ответчика адвокат Жихарева Л.П. в судебном заседании так же просили утвердить приведенное выше мировое соглашение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, согласно ст. 173 ГПК в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить по гражданскому делу по иску СПК (колхоза) «Приморский» к Жумашеву К.У. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, мировое соглашение, по которому:

·       ответчик признает исковые требования на сумму <данные изъяты>;

·       истец удерживает данную сумму из заработной платы, не выплаченной ответчику;

·       истец допускает до работы ответчика, предоставив место работы по договоренности.

Производство по делу по иску СПК (колхоза) «Приморский» к Жумашеву К.У. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Кваркенского

районного суда Ю.А. Красильников Определение вступило в законную силу 23.07.2011 г.в