Дело №2-312

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 06 июля 2011 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием истца Четайкина А.С.,

ответчика Сероштановой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Четайкина А.С. к Сероштановой Е.И. о переносе забора и возмещении материального и морального вреда,

установил:

Четайкин А.С. обратился в суд с иском к Сероштановой Е.И. о переносе забора и возмещении материального и морального вреда.

Требование мотивирует тем обстоятельством, что проживает с Сероштановой Е.И. по соседству. Между их домами существовал проход в два метра для прогона скота. Несколько лет назад ответчик обратилась к нему с просьбой о переносе забора в его сторону. Он временно разрешил, когда Сероштанова Е.И. начала захламлять этот участок, он попросил перенести забор обратно. С тех пор соседка начала ему мстить. Забрасывала его огород мусором, смешанным с золой, выбивала доску в его заборе, чтобы в его двор заходила вода, забивала окно в летней кухне жестью и колотила по нему, бросала камни в сторону его дома, в результате чего во многих местах жилых строений поврежден шифер. Он неоднократно обращался в администрацию сельского совета, к участковому инспектору с просьбой урезонить зарвавшуюся соседку, приходили к ней депутаты местного совета, просили прекратить безобразия и поставить на место забор, однако соседка не внемлет ни на какие замечания. Участковым инспектором возбуждалось уголовное дело в отношении ответчика, но было прекращено из-за малозначительного ущерба, поэтому он вынужден обратиться в суд для разрешения данного вопроса. У его жены из-за хулиганских действий ответчика подскочило давление, и она не раз обращалась к фельдшеру в местный ФАП.

Просил обязать ответчика Сероштанову Е.И. перенести забор на свое место, то есть на 2 метра в свою сторону, оставив проход для прогона скота, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, за причиненный вред имуществу, взыскать с ответчика Сероштановой Е.И. моральный вред в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика Сероштановой Е.И. судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины <данные изъяты>, юридических услуг <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании истец Четайкин А.С. пояснил, что исковое заявление, на основании которого возбуждено настоящее дело, подписано не им. Четайкин А.С. не представил сведений о том, что он уполномочил какое-либо лицо подписывать или подавать от его имени иск.

Согласно абзацу 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, поэтому гражданское дело по иску Четайкина А.С. к Сероштановой Е.И. о переносе забора и возмещении материального и морального вреда надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ Четайкин А.С. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к Сероштановой Е.И. о переносе забора и возмещении материального и морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Четайкина А.С. к Сероштановой Е.И. о переносе забора и возмещении материального и морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что Четайкин А.С. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к Сероштановой Е.И. о переносе забора и возмещении материального и морального вреда.

На определение в кассационном порядке может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г. Определение вступило в законную силу 19.07.2011 г.