Дело №2-203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 31 мая 2011 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием заместителя прокурора Кваркенского района

Ажигуловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Кваркенского района в интересах Ежовой Г.И. к сельскохозяйственно-производственному кооперативу (СПК) «Бриентский» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор Кваркенского района Оренбургской области в интересах Ежовой Г.И. обратился с требованием о взыскании заработной платы в пользу указанного лица с СПК «Бриентский». Требование мотивирует тем обстоятельством, что Ежова Г.И. работала на предприятии ответчика. Задолженность по невыплаченной заработной плате за январь 2011 года составила <данные изъяты> рубль.

Со ссылкой на ст. 136 ТК РФ прокурор просит взыскать с СПК «Бриентский» в пользу Ежовой Г.И. заработную плату в размере <данные изъяты> рубль.

Материальный истец Ежова Г.И. не явилась по вызову в назначенное по настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание, хотя была надлежащим образом своевременно извещена о месте и времени слушания дела.

Материальный истец Ежова Г.И. не явилась также по вызову в назначенное по настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание, хотя была надлежащим образом своевременно извещена о месте и времени слушания дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными расписками материального истца. Уважительности причин неявок материальный истец Ежова Г.И. не представила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ гражданское дело по иску прокурора Кваркенского района в интересах Ежовой Г.И. к СПК «Бриентский» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2011 года надлежит оставить без рассмотрения, поскольку материальный истец Ежова Г.И. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Заместитель прокурора Кваркенского района Ажигулова М.И. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ прокурор в интересах Ежовой Г.И. либо сама Ежова Г.И. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к СПК «Бриентский» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление прокурора Кваркенского района в интересах Ежовой Г.И. к сельскохозяйственно-производственному кооперативу (СПК) «Бриентский» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2011 года без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что прокурор в интересах Ежовой Г.И. либо сама Ежова Г.И. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к сельскохозяйственно-производственному кооперативу (СПК) «Бриентский» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2011 года.

На определение в кассационном порядке может быть подана частная жалоба, частное представление прокурора в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г. Определение вступило в законную силу 14.06.2011 г.