Дело №2-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 24 мая 2011 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никитиной Е.С. к Беляевой О.В. о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком незаключенным,

установил:

Никитина Е.С. обратилось в суд к Беляевой О.В. о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком незаключенным.

Требование мотивирует тем обстоятельством, что в соответствии со свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ей стало известно, право собственности на указанное имущество, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрировано на ответчика. Никаких действий в регистрационной службе она не совершала, денежных средств за указанное имущество не получала. Поручений по продаже дома она не давала.

Просила признать сделку купли продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ не действительной, договор купли-продажи не заключенным, признать сделку купли продажи землевладения, расположенного по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ не действительной, договор купли-продажи не заключенным, взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Никитина Е.С. не явилась по вызову в назначенное по настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> часов судебное заседание, хотя была надлежащим образом своевременно извещена о месте и времени слушания дела.

Истец Никитина Е.С. не явилась также по вызову в назначенное по настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> часов судебное заседание, хотя была надлежащим образом своевременно извещена о месте и времени слушания дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными расписками истца. Уважительности причин неявок истец Никитина Е.С. не представила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ гражданское дело по иску Никитиной Е.С. к Беляевой О.В. о признании сделки купли продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ не действительной, договора купли-продажи не заключенным, о признании сделки купли продажи землевладения, расположенного по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ не действительной, договора купли-продажи не заключенным, взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец Никитина Е.С. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, её представитель, третье лицо в назначенное судебное заседание не явились. Уважительности причин неявки ответчик, её представитель, третье лицо не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения в отсутствие ответчика, её представителя, третьего лица.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ Никитина Е.С. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к Беляевой О.В. о признании сделки купли продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ не действительной, договора купли-продажи не заключенным, о признании сделки купли продажи землевладения, расположенного по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ не действительной, договора купли-продажи не заключенным, взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением по делу от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительной меры на имущество, принадлежащее на праве собственности Беляевой О.В., стоимость которого равняется <данные изъяты> рублей, наложен арест.

В связи с оставлением иска без рассмотрения в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить указанную выше обеспечительную меру после вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Никитиной Е.С. к Беляевой О.В. о признании сделки купли продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ не действительной, договора купли-продажи не заключенным, о признании сделки купли продажи землевладения, расположенного по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ не действительной, договора купли-продажи не заключенным, взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что Никитина Е.С. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к Беляевой О.В. о признании сделки купли продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ не действительной, договора купли-продажи не заключенным, о признании сделки купли продажи землевладения, расположенного по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ не действительной, договора купли-продажи не заключенным, взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

После вступления настоящего определения в законную силу отменить примененную меру по обеспечению иска – арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности Беляевой О.В., стоимость которого равняется <данные изъяты>

На определение в кассационном порядке может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г Определение вступило в законную силу 07.05.2011 г..