ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 11 апреля 2011 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием заявителя Первова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Первова А.И. на решение судебного пристава-исполнителя Фроловой Л.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Первов А.И. обратился в суд с жалобой на решение судебного пристава-исполнителя Фроловой Л.Н..

Жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кваркенским районным судом в обеспечение иска К.Ю.П. судебный пристав-исполнитель наложила арест на предмет спора. Судебный пристав-исполнитель указала, что арест произведен в форме запрета распоряжения и пользования, установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования.

Просил суд отменить решение судебного пристава-исполнителя Кваркенского РОСП Фроловой Л.Н. в части запрета пользования и установленного режима хранения арестованного имущества без права пользования. Просил установить режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования.

В судебном заседании заявитель Первов А.И. отказался от жалобы, просил производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель, чьё решение обжалуются, Фролова Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом своевременно. Уважительности причин неявки судебный пристав-исполнитель не представила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу взаимосвязанных смыслов ч. 3 ст. 441 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, чье решение обжалуется.

Взыскатель К.Ю.П.. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со взаимосвязанным смыслом ч. 3 ст. 441 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство взыскателя и рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявление Первова А.И. об отказе от требования и о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему.

Хотя обращенное суду требование поименовано Первовым А.И. жалобой, однако, по существу данный документ является заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, в числе прочего, постановление, в том числе, судебного пристава-исполнителя, может быть оспорено, в числе прочих лиц, должником, чьи права и интересы нарушены таким постановлением.

В силу ст. 441 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Первова А.И. от заявленного требования в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает возможным при изложенных обстоятельствах принять отказ Первова А.И. от заявленного требования, прекратить производство по делу и разъяснить сторонам о порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Первова А.И. от требования об отмене решения судебного пристава-исполнителя Кваркенского РОСП Фроловой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета пользования и установленного режима хранения без права пользования арестованного имущества – трактора колесного, государственный регистрационный знак <данные изъяты> коробка передач без номера, желтого цвета, и в части требования об установлении режима хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г. Опредлеление вступило в законную силу 22.04.11 г.